İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/215 E., 2024/479 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/215
- Karar No
- 2024/479
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/215 Esas
KARAR NO:2024/479 Karar
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/03/2024
KARAR TARİHİ: 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -------- sahibi olduğunu, bu şirketi ------ tarihinde kapattığını müvekkilinin şirketi adına aldığı çek defterinin ------- alındığını, bu banka hesabının müvekkili tarafından çekler teslim edildikten sonra ----yılında pasif hale geldiğini, müvekkilinin bu şahıs şirketine ait çek defterini bankaya teslim ettiğini, banka hesabı kullanılmadığından pasif hale geldiğini, müvekkili tarafından bankaya teslim edilen ve kapattığı şirkete ait çekin 9 yıl sonra ortaya çıktığını, müvekkilinin yıllardır işletmediği, iş yapmadığı şirkete ait bir çekle 2016 yılında pasifleşmiş hesabı bulunan ---- şüpheli tarafından ------ tarihinde çeki düzenleyerek bankayı araç kullanarak olmayan ticari ilişkiye dayanarak müvekkilinden borç tahsil edilmeye çalışıldığını, bankanın durumu müvekkiline bildirmesi üzerine müvekkili adına ------ icra takibi öncesi olmak üzere --------- dosya no ile başvuru yapıldığını, henüz arabuluculuk görüşmeleri devam ederken müvekkili hakkında ------ icra takibinin başlatıldığını, müvekkilinin şirketinin ------- yılında kapatıldığını, kapanış bildiriminin vergi dairesine yapıldığını, müvekkilinin sahibi olduğu şirkete ilişkin...
ESAS NO:2024/215 Esas
KARAR NO:2024/479 Karar
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/03/2024
KARAR TARİHİ: 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -------- sahibi olduğunu, bu şirketi ------ tarihinde kapattığını müvekkilinin şirketi adına aldığı çek defterinin ------- alındığını, bu banka hesabının müvekkili tarafından çekler teslim edildikten sonra ----yılında pasif hale geldiğini, müvekkilinin bu şahıs şirketine ait çek defterini bankaya teslim ettiğini, banka hesabı kullanılmadığından pasif hale geldiğini, müvekkili tarafından bankaya teslim edilen ve kapattığı şirkete ait çekin 9 yıl sonra ortaya çıktığını, müvekkilinin yıllardır işletmediği, iş yapmadığı şirkete ait bir çekle 2016 yılında pasifleşmiş hesabı bulunan ---- şüpheli tarafından ------ tarihinde çeki düzenleyerek bankayı araç kullanarak olmayan ticari ilişkiye dayanarak müvekkilinden borç tahsil edilmeye çalışıldığını, bankanın durumu müvekkiline bildirmesi üzerine müvekkili adına ------ icra takibi öncesi olmak üzere --------- dosya no ile başvuru yapıldığını, henüz arabuluculuk görüşmeleri devam ederken müvekkili hakkında ------ icra takibinin başlatıldığını, müvekkilinin şirketinin ------- yılında kapatıldığını, kapanış bildiriminin vergi dairesine yapıldığını, müvekkilinin sahibi olduğu şirkete ilişkin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/100 E., 2024/441 K.11 Haziran 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/132 E., 2024/445 K.11 Haziran 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/844 E., 2024/596 K.11 Haziran 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/215 E., 2024/600 K.11 Haziran 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/195 E., 2024/598 K.11 Haziran 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/216 E., 2024/601 K.11 Haziran 2024