İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/235 • K. 2024/827 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/235 Esas
KARAR NO:2024/827
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/03/2024
KARAR TARİHİ: 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketin, yıllardır otomotiv ve karavan iç-dış dizaynı ve yedek parça işi ile uğraşan bir şirket olduğunu, müvekkili firma ile davalı arasında birkaç defaya mahsus olmak üzere ticari faaliyet gerçekleştirildiğini, müvekkili ile davalı arasındaki son ticari satıma ilişkin------------ bedelli fatura düzenlendiğini, davalının işbu fatura bedeline karşılık olarak küçük miktarlarda parça parça ödemeler yapmışsa da 60.000,00-TL bakiye kaldığını, müvekkili şirket tarafından defalarca kez sözlü ve yazılı olarak bakiye fatura bedelinin ödenmesi talep edilmişse de davalı bu bedeli ödemekten kaçındığını, bunun üzerine bakiye bedele ilişkin olarak ------ dosya ile davalı aleyhine icra takibi açıldığını, işbu icra dosyasından hazırlanan ödeme emri davalıya ------ tarihinde tebellüğ edildiği ve borçlunun ---- tarihinde takibe, borca, faize ve tüm fer'ilere itiraz ettiğini, davalının itiraz etmesi üzerine ---- dosya ile zorunlu arabuluculuğa başvurulmuşsa da müvekkili ile davalı arasında anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun takibe yaptığı itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava...
ESAS NO:2024/235 Esas
KARAR NO:2024/827
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/03/2024
KARAR TARİHİ: 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketin, yıllardır otomotiv ve karavan iç-dış dizaynı ve yedek parça işi ile uğraşan bir şirket olduğunu, müvekkili firma ile davalı arasında birkaç defaya mahsus olmak üzere ticari faaliyet gerçekleştirildiğini, müvekkili ile davalı arasındaki son ticari satıma ilişkin------------ bedelli fatura düzenlendiğini, davalının işbu fatura bedeline karşılık olarak küçük miktarlarda parça parça ödemeler yapmışsa da 60.000,00-TL bakiye kaldığını, müvekkili şirket tarafından defalarca kez sözlü ve yazılı olarak bakiye fatura bedelinin ödenmesi talep edilmişse de davalı bu bedeli ödemekten kaçındığını, bunun üzerine bakiye bedele ilişkin olarak ------ dosya ile davalı aleyhine icra takibi açıldığını, işbu icra dosyasından hazırlanan ödeme emri davalıya ------ tarihinde tebellüğ edildiği ve borçlunun ---- tarihinde takibe, borca, faize ve tüm fer'ilere itiraz ettiğini, davalının itiraz etmesi üzerine ---- dosya ile zorunlu arabuluculuğa başvurulmuşsa da müvekkili ile davalı arasında anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun takibe yaptığı itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.