İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/3 • K. 2024/524 • 4 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/3 Esas
KARAR NO:2024/524
DAVA: Tespit
DAVA TARİHİ: 02/01/2024
KARAR TARİHİ: 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra takip taleplerine konu olan dosya ana borcunun, tüm feriler ve neviler ile birlikte hukuki olarak en geniş anlamda tartışılmasını, ----------- kapsamında davaya konu edilen icra takip dosyaları kül halinde değerlendirilerek borç miktarının tespitini dava ve talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle, davacı vekilince dava dilekçesinde belirtilen icra takip dosyalarındaki borç miktarının ---------- değerlendirilmek suretiyle uzman bilirkişiler aracılığıyla tespiti talebinden ibarettir.6100 sayılı HMK'nın 114-(1)/h maddesi uyarınca; Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunmasının dava şartı olduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 115-(2) maddesi uyarınca; Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. HMK'nın 106/3.
ESAS NO:2024/3 Esas
KARAR NO:2024/524
DAVA: Tespit
DAVA TARİHİ: 02/01/2024
KARAR TARİHİ: 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra takip taleplerine konu olan dosya ana borcunun, tüm feriler ve neviler ile birlikte hukuki olarak en geniş anlamda tartışılmasını, ----------- kapsamında davaya konu edilen icra takip dosyaları kül halinde değerlendirilerek borç miktarının tespitini dava ve talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle, davacı vekilince dava dilekçesinde belirtilen icra takip dosyalarındaki borç miktarının ---------- değerlendirilmek suretiyle uzman bilirkişiler aracılığıyla tespiti talebinden ibarettir.6100 sayılı HMK'nın 114-(1)/h maddesi uyarınca; Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunmasının dava şartı olduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 115-(2) maddesi uyarınca; Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. HMK'nın 106/3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.