İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/434 • K. 2024/876 • 14 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/85 Esas
KARAR NO:2024/882
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ---- sektöründe faaliyet göstermekte olup, davalı ----kongrelere ilişkin hizmet organizasyon işi yaptığı, davacı tarafından Davalı şirkete düzenlenen hizmet işinden doğan fatura bedellerinin ödenmemesinden kaynaklı ----- sayılı dosyası ile ilamsız haciz yoluyla takibe geçtiği ve davalı şirketten %20'de aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep edildiği görülmüştür.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin ------sayılı dosyasına itiraz ederek takibin durduğu, davalı şirketin itirazında davacı şirketin vermiş olduğu hizmetin eksik olduğu iddiasına yönelik düzenlenen faturaların gerçeği yansıtmadığını ve bu hususta tarafların ticari defterleri incelendiğinde ortaya çıkacağını, davacı şirkete ile arasında borç alacak bakiyesinin olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.Mahkememizce ---- Esas sayılı İcra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhinde 462.160,00 TL alacak bedelinin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
ESAS NO:2024/85 Esas
KARAR NO:2024/882
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ---- sektöründe faaliyet göstermekte olup, davalı ----kongrelere ilişkin hizmet organizasyon işi yaptığı, davacı tarafından Davalı şirkete düzenlenen hizmet işinden doğan fatura bedellerinin ödenmemesinden kaynaklı ----- sayılı dosyası ile ilamsız haciz yoluyla takibe geçtiği ve davalı şirketten %20'de aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep edildiği görülmüştür.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin ------sayılı dosyasına itiraz ederek takibin durduğu, davalı şirketin itirazında davacı şirketin vermiş olduğu hizmetin eksik olduğu iddiasına yönelik düzenlenen faturaların gerçeği yansıtmadığını ve bu hususta tarafların ticari defterleri incelendiğinde ortaya çıkacağını, davacı şirkete ile arasında borç alacak bakiyesinin olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.Mahkememizce ---- Esas sayılı İcra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhinde 462.160,00 TL alacak bedelinin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.