İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/47 E., 2024/754 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/47
- Karar No
- 2024/754
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/47 Esas
KARAR NO: 2024/754
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/01/2024
KARAR TARİHİ: 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------ numaralı poliçe ile ----yaptırdığını, sigortalı aracın----------- seyir halinde iken ----- çarpması sebebiyle hasarlandığını, kazaya sebebiyet veren ----- plakalı aracın sürücüsü tutanak düzenlemeden olay yerinden ayrılması üzerine trafik ekibi çağrıldığını, kaza sonracı araçların durumu sigortalı tarafından fotoğraflandığını, kaza tespit tutanağında ------ plakalı araç sürücüsünün KTK 53/2-C maddesini ihlal ettiğinin belirtildiğini, eksper raporuna göre ----- plakalı sigortalı otomobildeki mevcut hasarın 17.001,00 TL'ye giderilebileceğinin tespit edildiği, müvekkili ----- 13.081- TL hasar bedelini ----- numarasını belirterek 25/08/2022 tarihli toplu ödeme talimatı ile tamiratını yapan ----- hesabına yatırmak suretiyle zararı giderdiğini, müvekkili şirketin yaptığı bu ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğunu, bu alacağı tahsil amacıyla--------- sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibinin borçlunun itirazı ile durdurulduğunu, davalı yetki itirazında bulunduğunu, kazanın ---- meydana geldiğini, mağdurun adresinin de ---- olduğunu, kaza tespit tutanağında alkol oranının %0 olduğunu, bu nedenlerle davalının --------- Esas...
ESAS NO: 2024/47 Esas
KARAR NO: 2024/754
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/01/2024
KARAR TARİHİ: 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------ numaralı poliçe ile ----yaptırdığını, sigortalı aracın----------- seyir halinde iken ----- çarpması sebebiyle hasarlandığını, kazaya sebebiyet veren ----- plakalı aracın sürücüsü tutanak düzenlemeden olay yerinden ayrılması üzerine trafik ekibi çağrıldığını, kaza sonracı araçların durumu sigortalı tarafından fotoğraflandığını, kaza tespit tutanağında ------ plakalı araç sürücüsünün KTK 53/2-C maddesini ihlal ettiğinin belirtildiğini, eksper raporuna göre ----- plakalı sigortalı otomobildeki mevcut hasarın 17.001,00 TL'ye giderilebileceğinin tespit edildiği, müvekkili ----- 13.081- TL hasar bedelini ----- numarasını belirterek 25/08/2022 tarihli toplu ödeme talimatı ile tamiratını yapan ----- hesabına yatırmak suretiyle zararı giderdiğini, müvekkili şirketin yaptığı bu ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğunu, bu alacağı tahsil amacıyla--------- sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibinin borçlunun itirazı ile durdurulduğunu, davalı yetki itirazında bulunduğunu, kazanın ---- meydana geldiğini, mağdurun adresinin de ---- olduğunu, kaza tespit tutanağında alkol oranının %0 olduğunu, bu nedenlerle davalının --------- Esas...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/845 E., 2024/1168 K.8 Ekim 2024
- Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1245 E., 2024/1167 K.8 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/258 E., 2024/755 K.8 Ekim 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/739 E., 2024/755 K.8 Ekim 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/949 E., 2024/753 K.8 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/787 E., 2024/687 K.8 Ekim 2024