İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/542 E., 2024/1007 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/542
- Karar No
- 2024/1007
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/542 Esas
KARAR NO:2024/1007
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:25/07/2024
KARAR TARİHİ:12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu, Keşidecisi ------- numaralı çekin müvekkili elinde iken zayi olduğunu belirterek ------- numaralı çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Talep TTK. 760-762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre; dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
ESAS NO:2024/542 Esas
KARAR NO:2024/1007
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:25/07/2024
KARAR TARİHİ:12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu, Keşidecisi ------- numaralı çekin müvekkili elinde iken zayi olduğunu belirterek ------- numaralı çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Talep TTK. 760-762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre; dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/216 E., 2024/762 K.12 Aralık 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/583 E., 2024/1010 K.12 Aralık 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/552 E., 2024/1008 K.12 Aralık 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/402 E., 2024/918 K.12 Aralık 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/315 E., 2024/723 K.12 Aralık 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/842 E., 2024/920 K.12 Aralık 2024