İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/550 E., 2024/792 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/550
- Karar No
- 2024/792
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/550 Esas
KARAR NO:2024/792
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 29/07/2024
KARAR TARİHİ: 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- geçici 7. maddesine göre -----tarihinde münfesih olduğunu, şirketin hukuksal varlığına son verildiğini, müvekkili banka ile ---------- istinaden borçlu şirkete krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesap kat ihtarnamesi çekildiğini, hesabın katı üzerine ------------ı dosyaları ile icra takibine geçildiğini, ------ münfesih olmasının şekli bir işlem olup gerçeği yansıtmadığını,müvekkilinin davalı şirketten alacağının devam etmekte olduğunu, bildirilen derdest icra dosyalarından işlemlere devam edildiğini, --------tarihinde münfesih olmasının müvekkili tarafından dava tarihine yakın bir zamanda öğrenildiği, hakkında icra takipleri bulunan ------ kanun ve yasaya açıkça aykırı olarak terkin edildiğini ve şirketin münfesih olduğunun açık olduğu, bu sebeple borçlu şirketten davacı bankanın hak ve alacaklarının tahsili amacıyla borçlu şirketin ek tasfiye yapılmak üzere yeniden ------tescil edilip 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 26.06.2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanun'un 38. maddesiyle eklenen geçici 7. madde gereği şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO:2024/550 Esas
KARAR NO:2024/792
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 29/07/2024
KARAR TARİHİ: 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- geçici 7. maddesine göre -----tarihinde münfesih olduğunu, şirketin hukuksal varlığına son verildiğini, müvekkili banka ile ---------- istinaden borçlu şirkete krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesap kat ihtarnamesi çekildiğini, hesabın katı üzerine ------------ı dosyaları ile icra takibine geçildiğini, ------ münfesih olmasının şekli bir işlem olup gerçeği yansıtmadığını,müvekkilinin davalı şirketten alacağının devam etmekte olduğunu, bildirilen derdest icra dosyalarından işlemlere devam edildiğini, --------tarihinde münfesih olmasının müvekkili tarafından dava tarihine yakın bir zamanda öğrenildiği, hakkında icra takipleri bulunan ------ kanun ve yasaya açıkça aykırı olarak terkin edildiğini ve şirketin münfesih olduğunun açık olduğu, bu sebeple borçlu şirketten davacı bankanın hak ve alacaklarının tahsili amacıyla borçlu şirketin ek tasfiye yapılmak üzere yeniden ------tescil edilip 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 26.06.2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanun'un 38. maddesiyle eklenen geçici 7. madde gereği şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/720 E., 2024/926 K.16 Ekim 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/345 E., 2024/786 K.16 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/506 E., 2024/794 K.16 Ekim 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/224 E., 2024/785 K.16 Ekim 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/260 E., 2024/784 K.16 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/503 E., 2024/793 K.16 Ekim 2024