İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/718 E., 2024/976 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/718
- Karar No
- 2024/976
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/718 Esas
KARAR NO:2024/976
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/09/2024
KARAR TARİHİ: 09/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- adresinde yer alan ---- bina doğu cephesinde kurulu vaziyette olan ------ no.lu çift kabinli inşaat asansörünün şantiyede sebebi net olarak tespit edilemeyen muhtemelen kaynak çalışmaları esnasında çıkan yangın hadisesi sonucu hasar aldığını, müvekkilin sigortalısına 819.332,99 TL ödeme yapıldığını, kaza sonrası yapılan araştırmalar sonucu hasarın oluşmasında yüklenici firma olarak davalının sorumlu olduğu tespit edildiğini,Bu sebeple TTK ‘nın 1472. maddesi gereği müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalımıza ödenen tutarın davalıdan rücuen tahsil zorunluluğu doğmuştur. Bu doğrultuda davalı şirkete ekte yer alan ------- yevmiye nolu ihtarı gönderilmiş ve 819.332,99 TL'nin TTK. 1472. Maddesi uyarınca ödenmesi talep edilmişse de davalı tarafından bu ihtara olumlu dönüş yapılmadığını, bu nedenle ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının borca, ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek; davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO:2024/718 Esas
KARAR NO:2024/976
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/09/2024
KARAR TARİHİ: 09/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- adresinde yer alan ---- bina doğu cephesinde kurulu vaziyette olan ------ no.lu çift kabinli inşaat asansörünün şantiyede sebebi net olarak tespit edilemeyen muhtemelen kaynak çalışmaları esnasında çıkan yangın hadisesi sonucu hasar aldığını, müvekkilin sigortalısına 819.332,99 TL ödeme yapıldığını, kaza sonrası yapılan araştırmalar sonucu hasarın oluşmasında yüklenici firma olarak davalının sorumlu olduğu tespit edildiğini,Bu sebeple TTK ‘nın 1472. maddesi gereği müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalımıza ödenen tutarın davalıdan rücuen tahsil zorunluluğu doğmuştur. Bu doğrultuda davalı şirkete ekte yer alan ------- yevmiye nolu ihtarı gönderilmiş ve 819.332,99 TL'nin TTK. 1472. Maddesi uyarınca ödenmesi talep edilmişse de davalı tarafından bu ihtara olumlu dönüş yapılmadığını, bu nedenle ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının borca, ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek; davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/917 E., 2024/767 K.9 Aralık 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/748 E., 2024/960 K.9 Aralık 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/919 E., 2024/833 K.9 Aralık 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/627 E., 2024/864 K.6 Aralık 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/767 E., 2024/822 K.6 Aralık 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/587 E., 2024/821 K.6 Aralık 2024