İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/82 E., 2024/254 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2024/82
- Karar No
- 2024/254
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/82 Esas
KARAR NO:2024/254
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/01/2024
KARAR TARİHİ: 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının müvekkili şirkete fatura alacağından dolayı borçlu bulunduğunu, müvekkiline olan borcunu ödemeyen davalı aleyhine,------- sayılı dosyasında fatura alacağına dayalı 129.430,48 TL (127.617,62 TL asıl alacak - 1.812,86 TL işlemiş faiz) miktarındaki icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı tarafa bir borcunun olmadığını, müvekkilinin temerrüde düşürüldüğüne dair herhangi bir delil bulunmadığını, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığının ticari defterler ile ispatının mümkün olduğunu belirterek açılan davanın reddini, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
ESAS NO:2024/82 Esas
KARAR NO:2024/254
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/01/2024
KARAR TARİHİ: 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının müvekkili şirkete fatura alacağından dolayı borçlu bulunduğunu, müvekkiline olan borcunu ödemeyen davalı aleyhine,------- sayılı dosyasında fatura alacağına dayalı 129.430,48 TL (127.617,62 TL asıl alacak - 1.812,86 TL işlemiş faiz) miktarındaki icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı tarafa bir borcunun olmadığını, müvekkilinin temerrüde düşürüldüğüne dair herhangi bir delil bulunmadığını, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığının ticari defterler ile ispatının mümkün olduğunu belirterek açılan davanın reddini, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/143 E., 2024/221 K.20 Mart 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/121 E., 2024/222 K.20 Mart 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/303 E., 2024/259 K.20 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/778 E., 2024/228 K.20 Mart 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/176 E., 2024/295 K.20 Mart 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/474 E., 2024/203 K.20 Mart 2024