İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/960 E., 2024/977 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/960
- Karar No
- 2024/977
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/960
KARAR NO: 2024/977
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:18/12/2024
KARAR TARİHİ:30/12/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında alım satım şeklinde cerayan eden ticari bir ilişki olduğunu, ticari ilişkide davalı tarafından sipariş edilen demir çelik ürünleri davacı tarafından üretilmekte ve davalıya teslim edildiğini, İşlem akışında, sipariş ile birlikte peşinat verildiğini, devamında üretim tamamlandıktan sonra gemi kiralanmakta ve Müşteri tarafından sipariş bedeli ödendiğinde de satılan ürünler gemiye yüklenerek Müşteri'ye sevk edildiğini, Dava konusu olayda da, davalı tarafından sipariş edilen ürünlerin davacı tarafından üretilmiş ve teslime hazır edilmiş olduğunu, Davalının onayı ile gemi tedariki de yapılmış ve yükleme için mal bedelinin ödenmesi talep edildiğini, Ancak davalı tarafından mal bedellerinin ödenmesi, tüm yazılı ve sözlü ısrarlı uyarılara rağmen yapılmadığından ve/veya geç yapıldığından kiralanan gemilerde demuraj doğmuş ve bu demurajlar davacı şirkete fatura edilerek davacıdan tahsil edildiğini, Davalının, tüm ısrarlara rağmen mal bedelini ödememesi ve gecikme olması sonucunda oluşan demuraj bedeli davacı tarafından ödenmiş olduğunu ve bu demuraj bedelleri davalıya fatura edilmişse de davalı bu faturaları kabul etmemiş ve ödenmemiş olduğunu, Bunun üzerine davacı tarafından ödenmek...
ESAS NO: 2024/960
KARAR NO: 2024/977
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:18/12/2024
KARAR TARİHİ:30/12/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında alım satım şeklinde cerayan eden ticari bir ilişki olduğunu, ticari ilişkide davalı tarafından sipariş edilen demir çelik ürünleri davacı tarafından üretilmekte ve davalıya teslim edildiğini, İşlem akışında, sipariş ile birlikte peşinat verildiğini, devamında üretim tamamlandıktan sonra gemi kiralanmakta ve Müşteri tarafından sipariş bedeli ödendiğinde de satılan ürünler gemiye yüklenerek Müşteri'ye sevk edildiğini, Dava konusu olayda da, davalı tarafından sipariş edilen ürünlerin davacı tarafından üretilmiş ve teslime hazır edilmiş olduğunu, Davalının onayı ile gemi tedariki de yapılmış ve yükleme için mal bedelinin ödenmesi talep edildiğini, Ancak davalı tarafından mal bedellerinin ödenmesi, tüm yazılı ve sözlü ısrarlı uyarılara rağmen yapılmadığından ve/veya geç yapıldığından kiralanan gemilerde demuraj doğmuş ve bu demurajlar davacı şirkete fatura edilerek davacıdan tahsil edildiğini, Davalının, tüm ısrarlara rağmen mal bedelini ödememesi ve gecikme olması sonucunda oluşan demuraj bedeli davacı tarafından ödenmiş olduğunu ve bu demuraj bedelleri davalıya fatura edilmişse de davalı bu faturaları kabul etmemiş ve ödenmemiş olduğunu, Bunun üzerine davacı tarafından ödenmek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/907 E., 2024/1007 K.30 Aralık 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/857 E., 2024/1008 K.30 Aralık 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/988 E., 2024/1009 K.30 Aralık 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/130 E., 2024/906 K.30 Aralık 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/783 E., 2024/908 K.30 Aralık 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/656 E., 2024/842 K.30 Aralık 2024