İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1003 E., 2024/982 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/1003
- Karar No
- 2024/982
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/1003 Esas
KARAR NO: 2024/982
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/12/2022
KARAR TARİHİ: 28/11/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 19/12/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 13/09/2022 tarihinde, müvekkiline ait --------- plakalı araç ile ----------- plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, SBM kayıtlarına göre müvekkilinin kusurlu olduğuna kanaat getirildiğini, SBM tarafından müvekkiline kusur atfedilmiş olsa da kusur kimde şirketinden alınan rapor da müvekkilinin davalı yan sigortalısının tam ve asli kusurlu olarak belirlenmiş olduğunu, davalı yan ile yapılan görüşmelerin sonuç vermediğini, müvekkilinin aracında oluşan hasarın ve değer kaybının davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi gerektiğini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 02/03/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin sigortalısının kusuru olmadığını, davacı yanın aracını hatalı manevraları ile kazanın meydana geldiğini, davacının iddia ettiği zararların aracında oluşmadığını, aracın eski kazalarına da bakılması gerektiğini, uzman bilirkişi yardımı ile tüm bilinmezliklerin giderilmesi gerektiğini, davacının zararlarının oluşmadığını, davanın reddini, yargılama...
ESAS NO: 2022/1003 Esas
KARAR NO: 2024/982
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/12/2022
KARAR TARİHİ: 28/11/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 19/12/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 13/09/2022 tarihinde, müvekkiline ait --------- plakalı araç ile ----------- plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, SBM kayıtlarına göre müvekkilinin kusurlu olduğuna kanaat getirildiğini, SBM tarafından müvekkiline kusur atfedilmiş olsa da kusur kimde şirketinden alınan rapor da müvekkilinin davalı yan sigortalısının tam ve asli kusurlu olarak belirlenmiş olduğunu, davalı yan ile yapılan görüşmelerin sonuç vermediğini, müvekkilinin aracında oluşan hasarın ve değer kaybının davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi gerektiğini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 02/03/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin sigortalısının kusuru olmadığını, davacı yanın aracını hatalı manevraları ile kazanın meydana geldiğini, davacının iddia ettiği zararların aracında oluşmadığını, aracın eski kazalarına da bakılması gerektiğini, uzman bilirkişi yardımı ile tüm bilinmezliklerin giderilmesi gerektiğini, davacının zararlarının oluşmadığını, davanın reddini, yargılama...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/36 E., 2024/872 K.28 Kasım 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/319 E., 2024/807 K.28 Kasım 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/286 E., 2024/805 K.28 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/603 E., 2024/980 K.28 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/573 E., 2024/799 K.28 Kasım 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/502 E., 2024/748 K.28 Kasım 2024