İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/640 E., 2024/99 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/640
- Karar No
- 2024/99
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/640 Esas
KARAR NO: 2024/99
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/09/2022
KARAR TARİHİ: 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkili şirketin, tekstil alanında faaliyet gösteren hem tetim hem de satış yapan bir firma olduğunu; davacının, ------- mukim müşterisi -------- 680,01.USD'ik siparişinin davalı yanca; --------- adresi yerine -------- adresine teslim edilmesi ve ürünün hiçbir suretle iade edilmemesi nedeniyle müvekkil is-şirketin uğradığı maddi zararın tazmini için işbu davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu; -------- mukim müşteri ----------- 21.03.2022 günü, davacıya 680,01.USD değerinde sipariş verdiğini; siparişlerin teslimi için, müvekkili şirketin davalıya talimat verdiğini; --------- no.lu konşimentoda da açıkça görüldüğü üzere teslimat adresi olarak --------- adresinin yer aldığını; konşimentonun yanı sıra yine ihracat bilgi formunda da yer aldığı üzere; teslimat adresi --------- adresi olarak doğru bir şekilde davalı şirkete bildirildiğini; ancak davalının; konşimentoda ve ihracat bilgi formunda açıkça kendilerine verilen adres yerine sipariş konusu emtiaları -------- adresine teslim ettiğini; buna ilişkin --------- firmasının gönderi barkodunu ekte sunduklarını; muhtemeldir ki, davalı firmanın taşıma işinin ifasını ------- kargo firması ile yaptığını ve ------- yanlış adres...
ESAS NO: 2022/640 Esas
KARAR NO: 2024/99
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/09/2022
KARAR TARİHİ: 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkili şirketin, tekstil alanında faaliyet gösteren hem tetim hem de satış yapan bir firma olduğunu; davacının, ------- mukim müşterisi -------- 680,01.USD'ik siparişinin davalı yanca; --------- adresi yerine -------- adresine teslim edilmesi ve ürünün hiçbir suretle iade edilmemesi nedeniyle müvekkil is-şirketin uğradığı maddi zararın tazmini için işbu davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu; -------- mukim müşteri ----------- 21.03.2022 günü, davacıya 680,01.USD değerinde sipariş verdiğini; siparişlerin teslimi için, müvekkili şirketin davalıya talimat verdiğini; --------- no.lu konşimentoda da açıkça görüldüğü üzere teslimat adresi olarak --------- adresinin yer aldığını; konşimentonun yanı sıra yine ihracat bilgi formunda da yer aldığı üzere; teslimat adresi --------- adresi olarak doğru bir şekilde davalı şirkete bildirildiğini; ancak davalının; konşimentoda ve ihracat bilgi formunda açıkça kendilerine verilen adres yerine sipariş konusu emtiaları -------- adresine teslim ettiğini; buna ilişkin --------- firmasının gönderi barkodunu ekte sunduklarını; muhtemeldir ki, davalı firmanın taşıma işinin ifasını ------- kargo firması ile yaptığını ve ------- yanlış adres...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/595 E., 2024/62 K.25 Ocak 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/590 E., 2024/50 K.25 Ocak 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/495 E., 2024/33 K.25 Ocak 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/834 E., 2024/52 K.25 Ocak 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/838 E., 2024/53 K.25 Ocak 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/798 E., 2024/54 K.25 Ocak 2024