İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/901 • K. 2024/728 • 19 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/901 Esas
KARAR NO: 2024/728
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/11/2022
KARAR TARİHİ: 19/09/2024
DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu 16/11/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı -------- firması ile akdettiği sözleşme çerçevesinde, üç aylık toplam fatura taahhüt tarife ücretinin 4.500,00 TL olacağı yönünde anlaştığını, müvekkili ile iletişim hususunda diğer davalı -------- firması ile irtibat kurdurulduğunu, akabinde ise müvekkiline tüm yetkili firmalarının davalı ---------- firması olarak bildirildiğini, sözleşme ilişkisinin her iki davalı ile devam ettirildiğini, taraflarca bağıtlanan akdi ilişkiye rağmen müvekkiline anlaşılan tarife ücreti haricinde usule ve hukuka aykırı şekilde yüksek faturalar yükletildiğini, her ne kadar itiraz edilse de bu bedellerin ödenmek zorunda kalındığını, müvekkili şirketten fazla tahsil edilen tutarların toplam 18.513,61 TL olduğunu, davalı şirketlerin kusurlu davranışları nedeniyle fazla fatura bedeli talep ettiğini beyan ederek, 18.513,61 TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin de karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili Mahkememize sunduğu 06/12/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı yana tahakkuk ettirilen faturalarda herhangi bir hata veya yanlışık bulunmadığını, dava konusu faturaların, kampanya kapsamında yapılan...
ESAS NO: 2022/901 Esas
KARAR NO: 2024/728
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/11/2022
KARAR TARİHİ: 19/09/2024
DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu 16/11/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı -------- firması ile akdettiği sözleşme çerçevesinde, üç aylık toplam fatura taahhüt tarife ücretinin 4.500,00 TL olacağı yönünde anlaştığını, müvekkili ile iletişim hususunda diğer davalı -------- firması ile irtibat kurdurulduğunu, akabinde ise müvekkiline tüm yetkili firmalarının davalı ---------- firması olarak bildirildiğini, sözleşme ilişkisinin her iki davalı ile devam ettirildiğini, taraflarca bağıtlanan akdi ilişkiye rağmen müvekkiline anlaşılan tarife ücreti haricinde usule ve hukuka aykırı şekilde yüksek faturalar yükletildiğini, her ne kadar itiraz edilse de bu bedellerin ödenmek zorunda kalındığını, müvekkili şirketten fazla tahsil edilen tutarların toplam 18.513,61 TL olduğunu, davalı şirketlerin kusurlu davranışları nedeniyle fazla fatura bedeli talep ettiğini beyan ederek, 18.513,61 TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin de karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili Mahkememize sunduğu 06/12/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı yana tahakkuk ettirilen faturalarda herhangi bir hata veya yanlışık bulunmadığını, dava konusu faturaların, kampanya kapsamında yapılan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.