İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/259 • K. 2024/288 • 19 Mart 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/259 Esas
KARAR NO: 2024/288
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/04/2023
KARAR TARİHİ: 19/03/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 10/04/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında satış ilişkisine dayanan bir alım satımın gerçekleştiğini, belirlenen vade günü içerisinde borçlu tarafın borcunu ödemediğini, müvekkilinin davalı tarafa borcunu ödemesine ilişkin defalarca uyarıda bulunduğunu, ancak bu uyarılar karşısında herhangi bir sonuç elde edemediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine------- İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20 oranından az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli hareket etmeleri sebebiyle davalılar aleyhine 6100 sayılı HMK 329/1 maddesi gereği 10 sözleşmesel vekalet ücretine ve HMK 329/2 maddesi gereğince de haksız olarak dava açılmasına sebep olunması nedeniyle 5.000,00 TL disiplin para cezasına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO: 2023/259 Esas
KARAR NO: 2024/288
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/04/2023
KARAR TARİHİ: 19/03/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 10/04/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında satış ilişkisine dayanan bir alım satımın gerçekleştiğini, belirlenen vade günü içerisinde borçlu tarafın borcunu ödemediğini, müvekkilinin davalı tarafa borcunu ödemesine ilişkin defalarca uyarıda bulunduğunu, ancak bu uyarılar karşısında herhangi bir sonuç elde edemediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine------- İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20 oranından az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli hareket etmeleri sebebiyle davalılar aleyhine 6100 sayılı HMK 329/1 maddesi gereği 10 sözleşmesel vekalet ücretine ve HMK 329/2 maddesi gereğince de haksız olarak dava açılmasına sebep olunması nedeniyle 5.000,00 TL disiplin para cezasına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.