İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/268 • K. 2024/870 • 31 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/268 Esas
KARAR NO: 2024/870
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/04/2023
KARAR TARİHİ: 31/10/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 12/04/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı --------- aynı sektörde faaliyet gösterdiği, mermer, granit ve doğal taş alım satımı hususunda ticari ilişki içerisinde oldukları, müvekkili tarafından davalıya farklı tarihlerde ürün satışı yapıldığı, davalı tarafın iş bu fatura bedellerini vadesinde ödemediği, davalı ---------- taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle mevcut borcunu ifa etmemiş olup aleyhinde --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığı, davalı borçlunun, borca haksız olarak itiraz ettiği, yapılan itiraz neticesinde arabulucuya başvurulduğu, müzakereler neticesinde anlaşmaya varılamadığı, yukarıda arz ve izah etmiş olduğu sebepler, gerekse Mahkemenizce re'sen yapılacak inceleme neticesinde; haklı davanın kabulü ile davalı/borçlunun --------- İcra Müdürlüğü ---------- E. Sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı tarafça haksız ve kötü niyetle yapılmış olan itiraza karşılık alacak miktarının %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO: 2023/268 Esas
KARAR NO: 2024/870
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/04/2023
KARAR TARİHİ: 31/10/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 12/04/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı --------- aynı sektörde faaliyet gösterdiği, mermer, granit ve doğal taş alım satımı hususunda ticari ilişki içerisinde oldukları, müvekkili tarafından davalıya farklı tarihlerde ürün satışı yapıldığı, davalı tarafın iş bu fatura bedellerini vadesinde ödemediği, davalı ---------- taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle mevcut borcunu ifa etmemiş olup aleyhinde --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığı, davalı borçlunun, borca haksız olarak itiraz ettiği, yapılan itiraz neticesinde arabulucuya başvurulduğu, müzakereler neticesinde anlaşmaya varılamadığı, yukarıda arz ve izah etmiş olduğu sebepler, gerekse Mahkemenizce re'sen yapılacak inceleme neticesinde; haklı davanın kabulü ile davalı/borçlunun --------- İcra Müdürlüğü ---------- E. Sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı tarafça haksız ve kötü niyetle yapılmış olan itiraza karşılık alacak miktarının %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.