İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/371 • K. 2024/938 • 20 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/371 Esas
KARAR NO: 2024/938
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/05/2023
KARAR TARİHİ: 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 26.05.2023 tarihli dava dilekçesinde; Davalıların aleyhine ---------- sayılı dosyasından faturaya dayalı (elektrik tüketim faturası) alacağa dayanarak takip başlatıldığını, Borçlu şirketin ve şahsın hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve mesnetsiz olarak işbu icra dosyasına itiraz ettiğini, İtirazdan sonra arabuluculuk kurumuna başvuru yapıldığını, karşı tarafın anlaşmaya Davalı şirket ile davacı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, taraflar arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye bağlı olarak davalı şirketin elektrik kullandığını, davalı şahsın davalı şirketin yetkilisi olduğunu, sözleşmede ticari kefaleti olduğunu, davalı şirketin elektrik tüketimi yaptığı halde takibe konu faturaları ödemediğini, davalı şirketin imzaladığı sözleşmeye uymadığını, davacı şirketin alacağının likit bir alacak olduğunu, yargılama neticesinde ortaya çıkabilecek, belirsiz bir alacak olmadığını, alacağın faturaya dayalı, somut ve belirli bir alacak olduğunu, davalının tükettiği elektrik bedelinin fatura edildiğini, davalının bunu İcra inkar tazminatının davalının haksız itirazına karşılık talep edildiğini, Bu sebeplerle, davalıların yaptığı haksız itirazın...
ESAS NO: 2023/371 Esas
KARAR NO: 2024/938
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/05/2023
KARAR TARİHİ: 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 26.05.2023 tarihli dava dilekçesinde; Davalıların aleyhine ---------- sayılı dosyasından faturaya dayalı (elektrik tüketim faturası) alacağa dayanarak takip başlatıldığını, Borçlu şirketin ve şahsın hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve mesnetsiz olarak işbu icra dosyasına itiraz ettiğini, İtirazdan sonra arabuluculuk kurumuna başvuru yapıldığını, karşı tarafın anlaşmaya Davalı şirket ile davacı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, taraflar arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye bağlı olarak davalı şirketin elektrik kullandığını, davalı şahsın davalı şirketin yetkilisi olduğunu, sözleşmede ticari kefaleti olduğunu, davalı şirketin elektrik tüketimi yaptığı halde takibe konu faturaları ödemediğini, davalı şirketin imzaladığı sözleşmeye uymadığını, davacı şirketin alacağının likit bir alacak olduğunu, yargılama neticesinde ortaya çıkabilecek, belirsiz bir alacak olmadığını, alacağın faturaya dayalı, somut ve belirli bir alacak olduğunu, davalının tükettiği elektrik bedelinin fatura edildiğini, davalının bunu İcra inkar tazminatının davalının haksız itirazına karşılık talep edildiğini, Bu sebeplerle, davalıların yaptığı haksız itirazın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.