İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/374 E., 2024/308 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2023/374
- Karar No
- 2024/308
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/374 Esas
KARAR NO: 2024/308
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/05/2023
KARAR TARİHİ: 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın iş sağlığı ve güvenliği hizmeti sunduğunu, davalı firmanın da “çok tehlikeli” iş alanında faaliyet göstermesi nedeniyle müvekkilinden hizmet aldığını, davalının iş yerine bir işyeri hekimi, bir işyeri hemşiresi, bir iş güvenliği uzmanı hizmeti tahsis edildiğini, müvekkilinin vermiş olduğu hizmetin bedelinin aylık KDV dahil 6.208,00TL olup, her aya ilişkin fatura kesilip davalıya gönderildiğini, davalı tarafın ödemelerini düzensiz olarak yaptığını, neticede de 31.145,00TL borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine -------- İçra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tensip zabtının davalıya tebliğ edildiği ancak davalı tarafça süresinde dosyaya sunulan beyan, karşı talep veya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
ESAS NO: 2023/374 Esas
KARAR NO: 2024/308
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/05/2023
KARAR TARİHİ: 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın iş sağlığı ve güvenliği hizmeti sunduğunu, davalı firmanın da “çok tehlikeli” iş alanında faaliyet göstermesi nedeniyle müvekkilinden hizmet aldığını, davalının iş yerine bir işyeri hekimi, bir işyeri hemşiresi, bir iş güvenliği uzmanı hizmeti tahsis edildiğini, müvekkilinin vermiş olduğu hizmetin bedelinin aylık KDV dahil 6.208,00TL olup, her aya ilişkin fatura kesilip davalıya gönderildiğini, davalı tarafın ödemelerini düzensiz olarak yaptığını, neticede de 31.145,00TL borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine -------- İçra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tensip zabtının davalıya tebliğ edildiği ancak davalı tarafça süresinde dosyaya sunulan beyan, karşı talep veya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/986 E., 2024/311 K.21 Mart 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/852 E., 2024/231 K.21 Mart 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/682 E., 2024/238 K.21 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/826 E., 2024/251 K.21 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/956 E., 2024/254 K.21 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/976 E., 2024/252 K.21 Mart 2024