İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/576 E., 2024/363 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/576
- Karar No
- 2024/363
- Konu
- Ticari Şirket (Fesih İstemli)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/576 Esas
KARAR NO: 2024/363
DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ: 18/08/2023
KARAR TARİHİ: 05/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davalı ... davalı şirketin mesul müdürü olduğunu, Davacı ... davalı şirketin diğer ortağı olduğunu, tasfiyesi istenen şirketin tüm yönetim işlerini davalı ... şahıs eşi ... aldığı vekaletnameyle yürüttüğünü, davalı şirketin yetkilerine ulaşamadığını şirket vekilinin tasfiyesi istenilen şirketin mali durumuna ilişkin olarak bilgi vermediğini, şirketin asıl kuruluş amacının şirketle aynı adreste faaliyet gösteren ve şirketin demirbaşlarının bulunduğu diş hekimi --------- Muayenehanesi Ağız ve Diş Sağlığı polikliniğine dönüştürülmesinin istendiğini, ilgili yapının ve demirbaşlarının şirkete tahsisi edilen kısımlarının kullanılmaması gerektiğini ancak kullanıldığını bu yüzden ilçe Sağlık Müdürlüğünce mühürlendiğini, mühür alanlarının kırılarak kullanılmaya devam ettiğini, bu konularla ilgili şirketin diğer ortağı olan ... ulaşamadığını talep ve dava etmiştir.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir(HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309).
ESAS NO: 2023/576 Esas
KARAR NO: 2024/363
DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ: 18/08/2023
KARAR TARİHİ: 05/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davalı ... davalı şirketin mesul müdürü olduğunu, Davacı ... davalı şirketin diğer ortağı olduğunu, tasfiyesi istenen şirketin tüm yönetim işlerini davalı ... şahıs eşi ... aldığı vekaletnameyle yürüttüğünü, davalı şirketin yetkilerine ulaşamadığını şirket vekilinin tasfiyesi istenilen şirketin mali durumuna ilişkin olarak bilgi vermediğini, şirketin asıl kuruluş amacının şirketle aynı adreste faaliyet gösteren ve şirketin demirbaşlarının bulunduğu diş hekimi --------- Muayenehanesi Ağız ve Diş Sağlığı polikliniğine dönüştürülmesinin istendiğini, ilgili yapının ve demirbaşlarının şirkete tahsisi edilen kısımlarının kullanılmaması gerektiğini ancak kullanıldığını bu yüzden ilçe Sağlık Müdürlüğünce mühürlendiğini, mühür alanlarının kırılarak kullanılmaya devam ettiğini, bu konularla ilgili şirketin diğer ortağı olan ... ulaşamadığını talep ve dava etmiştir.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir(HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309).
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/222 E., 2024/280 K.5 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/732 E., 2024/222 K.5 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/237 E., 2024/224 K.5 Nisan 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/191 E., 2024/291 K.5 Nisan 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/205 E., 2024/292 K.5 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/268 E., 2024/362 K.5 Nisan 2024