İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/721 • K. 2024/793 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/721 Esas
KARAR NO: 2024/793
DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/10/2023
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
DAVA
:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 16/10/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle;
müvekkile ait --------- plakalı aracın, 11.01.2023 tarihinde ---------- ilinde park halinde bulunduğu esnada kül tablasının araca düşmesi nedeniyle arka camının hasarlandığını, davalı sigorta şirketinin, ---------- plakalı aracın --------- nolu kasko poliçesiyle sigortacısı olduğunu, bu nedenle müvekkile ait araçta meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, dava konusu aracın, müvekkil firmaya leasing/ finansal kiralama sözleşmesi ile dava dışı ---------Ş. tarafından kiralanmış olup uzun dönem kiracı olan müvekkil işleten sıfatına haiz olduğundan müvekkil firmanın işbu davayı açma ve yürütme yetkisi bulunduğunu, müvekkilin aracında meydana gelen hasar bedeli zararımıza binaen belirsiz alacak olarak 1.000,00-TL'nin hasar tarihinden (11.01.2023) itibaren işleyecekavans faiziyle davalıdan tahsiline, müvekkilin aracında meydana gelen zararın tespiti için için tarafımızca karşılanan 725,00-TL ekspertiz ücretinin yargılama öncesi zorunlu olarak tespit amaçlı yapıldığından yargılama gideri olarak karara derç edilmesini ve diğer yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO: 2023/721 Esas
KARAR NO: 2024/793
DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/10/2023
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
DAVA
:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 16/10/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle;
müvekkile ait --------- plakalı aracın, 11.01.2023 tarihinde ---------- ilinde park halinde bulunduğu esnada kül tablasının araca düşmesi nedeniyle arka camının hasarlandığını, davalı sigorta şirketinin, ---------- plakalı aracın --------- nolu kasko poliçesiyle sigortacısı olduğunu, bu nedenle müvekkile ait araçta meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, dava konusu aracın, müvekkil firmaya leasing/ finansal kiralama sözleşmesi ile dava dışı ---------Ş. tarafından kiralanmış olup uzun dönem kiracı olan müvekkil işleten sıfatına haiz olduğundan müvekkil firmanın işbu davayı açma ve yürütme yetkisi bulunduğunu, müvekkilin aracında meydana gelen hasar bedeli zararımıza binaen belirsiz alacak olarak 1.000,00-TL'nin hasar tarihinden (11.01.2023) itibaren işleyecekavans faiziyle davalıdan tahsiline, müvekkilin aracında meydana gelen zararın tespiti için için tarafımızca karşılanan 725,00-TL ekspertiz ücretinin yargılama öncesi zorunlu olarak tespit amaçlı yapıldığından yargılama gideri olarak karara derç edilmesini ve diğer yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.