İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/730 • K. 2024/706 • 10 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/730 Esas
KARAR NO: 2024/706
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/12/2021
KARAR TARİHİ: 10/09/2024
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle:
Dava dışı kiraya verene kira sözleşmesinin yapıldığı sırada sözleşme gereğince verilen 40.000,00 TL ve 8.300,00 TL bedelli teminat senetlerinin kayıtsız ve şartsız borç ikrarını içermemesine karşın dava dışı kiraya veren --------- tarafında ciro edilerek tedavüle sokulduğunu, davalı tarafından haklarında icra takibi başlatıldığını, senedin teminat senedi olup kambiyo vasfı taşımadığını, borçlu olmadıklarını iddia ederek senetlerden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, icra takibinin iptaline, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama sürecinde ihtiyati tedbire karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir
(HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74).
İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/730 Esas
KARAR NO: 2024/706
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/12/2021
KARAR TARİHİ: 10/09/2024
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle:
Dava dışı kiraya verene kira sözleşmesinin yapıldığı sırada sözleşme gereğince verilen 40.000,00 TL ve 8.300,00 TL bedelli teminat senetlerinin kayıtsız ve şartsız borç ikrarını içermemesine karşın dava dışı kiraya veren --------- tarafında ciro edilerek tedavüle sokulduğunu, davalı tarafından haklarında icra takibi başlatıldığını, senedin teminat senedi olup kambiyo vasfı taşımadığını, borçlu olmadıklarını iddia ederek senetlerden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, icra takibinin iptaline, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama sürecinde ihtiyati tedbire karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir
(HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74).
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.