İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/755 E., 2024/278 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2023/755
- Karar No
- 2024/278
- Konu
- Tespit
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/755 Esas
KARAR NO: 2024/278
DAVA: Tespit
DAVA TARİHİ: 30/10/2023
KARAR TARİHİ: 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 30.10.2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle: Davalı ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, ----tarihinde seyir halinde iken ön cam hasarı almış, bu tarihli cam hasarı için------- açılmış olup, araç camı onarıldığını, ----- değişimi sağlandığını, müvekkilinin aracının ------ hasarlanması neticesinde ------ dosya açılmış olup, bu hasar kdv dahil ----- onarıldığını, bu iki hasarın ----servis tarafından tek fatura düzenlenerek müvekkili şirkete fatura edilmiş olup, ------------şirketleri,------tarafından kendilerinden istenen tüm bilgileri, doğru ve eksiksiz olarak, belirlenen şekilde ve sürelerde ---- yükümlü olduklarını, menfi tespit davalarında, bir miktar alacağın tahsili talebi yoktur. ticari dava niteliğindeki menfi tespit davalarının açılabilmesi için arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunmadığını beyan ederek, ---- tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait ------olarak tramer sistemine işlenen ancak ----- tarihindeki kasko cam teminatı kapsamında değiştirilen cam bedelinin tespitine, karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin -----gönderilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
ESAS NO: 2023/755 Esas
KARAR NO: 2024/278
DAVA: Tespit
DAVA TARİHİ: 30/10/2023
KARAR TARİHİ: 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 30.10.2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle: Davalı ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, ----tarihinde seyir halinde iken ön cam hasarı almış, bu tarihli cam hasarı için------- açılmış olup, araç camı onarıldığını, ----- değişimi sağlandığını, müvekkilinin aracının ------ hasarlanması neticesinde ------ dosya açılmış olup, bu hasar kdv dahil ----- onarıldığını, bu iki hasarın ----servis tarafından tek fatura düzenlenerek müvekkili şirkete fatura edilmiş olup, ------------şirketleri,------tarafından kendilerinden istenen tüm bilgileri, doğru ve eksiksiz olarak, belirlenen şekilde ve sürelerde ---- yükümlü olduklarını, menfi tespit davalarında, bir miktar alacağın tahsili talebi yoktur. ticari dava niteliğindeki menfi tespit davalarının açılabilmesi için arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunmadığını beyan ederek, ---- tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait ------olarak tramer sistemine işlenen ancak ----- tarihindeki kasko cam teminatı kapsamında değiştirilen cam bedelinin tespitine, karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin -----gönderilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/879 E., 2024/198 K.14 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/726 E., 2024/279 K.14 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/745 E., 2024/277 K.14 Mart 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/565 E., 2024/239 K.14 Mart 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/654 E., 2024/201 K.14 Mart 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/476 E., 2024/262 K.14 Mart 2024