İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/771 • K. 2024/762 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/771 Esas
KARAR NO: 2024/762
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/11/2023
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 02/11/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil ..., firmalara Sosyal medya danışmanlığı hizmeti verdiğini ve bugüne kadar birçok firmaya bu hizmeti verdiğini, müvekkilin, 28 Ocak 2023 tarihinde de davalı ---------- firmasıyla sosyal meyda danışmanlığı hizmeti konusunda anlaşarak bu hizmeti görmeye başladığını, bu ilişkinin çok detaylı ve tam bağımlı bir hizmet olarak değil, basit ve minimal bir hizmet olarak aylık 5.000 TL ücret karşılığında davalıya verilen sosyal medya danışmanlığı hizmeti olduğunu, ticari ilişki ve hizmetin niteliğinin belirlenmesi için müvekkil tarafından bir şablon sözleşme de hazırlandığını ve davalıya mail olarak gönderildiğini, davalı firmanın müvekkile bir icra takibinde bulunduğunu, bu icra takibinde 125.000 tl asıl alacak ve müvekkile Şubat ayı ve Mart ayı için ödenen 5.000'er TL ile birlikte 135.000 asıl alacak ve masrafalrıyla beraber 180.000 TL civarında bir ilamsız takipte bulunduğunu, icra takibinde hiçbir açıklama yapılmadan yalnızca 125.000 TL bir zarara uğradıkları ve hizmet süresi boyunca ödenen aylık meblağlar talep edildiğini, müvekkil aleyhine başlatılan haksız ve mesnedsiz --------- İcra Dairesi ----------- E.
ESAS NO: 2023/771 Esas
KARAR NO: 2024/762
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/11/2023
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 02/11/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil ..., firmalara Sosyal medya danışmanlığı hizmeti verdiğini ve bugüne kadar birçok firmaya bu hizmeti verdiğini, müvekkilin, 28 Ocak 2023 tarihinde de davalı ---------- firmasıyla sosyal meyda danışmanlığı hizmeti konusunda anlaşarak bu hizmeti görmeye başladığını, bu ilişkinin çok detaylı ve tam bağımlı bir hizmet olarak değil, basit ve minimal bir hizmet olarak aylık 5.000 TL ücret karşılığında davalıya verilen sosyal medya danışmanlığı hizmeti olduğunu, ticari ilişki ve hizmetin niteliğinin belirlenmesi için müvekkil tarafından bir şablon sözleşme de hazırlandığını ve davalıya mail olarak gönderildiğini, davalı firmanın müvekkile bir icra takibinde bulunduğunu, bu icra takibinde 125.000 tl asıl alacak ve müvekkile Şubat ayı ve Mart ayı için ödenen 5.000'er TL ile birlikte 135.000 asıl alacak ve masrafalrıyla beraber 180.000 TL civarında bir ilamsız takipte bulunduğunu, icra takibinde hiçbir açıklama yapılmadan yalnızca 125.000 TL bir zarara uğradıkları ve hizmet süresi boyunca ödenen aylık meblağlar talep edildiğini, müvekkil aleyhine başlatılan haksız ve mesnedsiz --------- İcra Dairesi ----------- E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.