İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/812 E., 2024/621 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/812
- Karar No
- 2024/621
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/812 Esas
KARAR NO: 2024/621
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/11/2023
KARAR TARİHİ: 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde; Davacı şirket birçok ürün yelpazesinden oluşan bir ticari firma olduğunu, Davalı şirket ise---------- adı altında et ürünleri satan bir firması olduğunu, Davacı şirket tarafından davalı şirkete icra takibine konu edilen belirtilen ürünleri sattığını, Davacı şirket, davalı şirkete yapmış olduğu satışa karşılık 652.030.75 TL tutarlı Faturaları davalıya ibraz etmiş olup davalı tarafından işbu faturalar kabul edilerek süresi içerisinde itiraz edilmeksizin E-arşiv olarak hem davacı şirketin hem de davalı şirketin kayıtlarına işlendiğini, Dolayısıyla takibe konu edilen faturalara herhangi bir itiraz olmadığından söz konusu faturalar davalı tarafça kabul edildiğini, Lâkin; davalı şirket tarafından işbu faturaların karşılığı kötü niyetli olarak davacı şirkete ödenmediğini, Borçlunun itirazı hukuka aykırı olup borçlu itirazında kötü niyetli olduğunu, Davalı taraf borca itiraz etmiş olmakla taraflar arasında ürünlerin alım-satıma dayalı bir borç ili (sözleşmenin) varlığını kabul etmiş olduğunu, Borçlu sadece tutara itiraz etmiş olup, aralarındaki ticari işleme itiraz etmediğini, Yaptığı itiraz da sadece tutara ilişkin olmasına rağmen,---------- İcra Dairesi ---------- Esas sayılı dosya...
ESAS NO: 2023/812 Esas
KARAR NO: 2024/621
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/11/2023
KARAR TARİHİ: 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde; Davacı şirket birçok ürün yelpazesinden oluşan bir ticari firma olduğunu, Davalı şirket ise---------- adı altında et ürünleri satan bir firması olduğunu, Davacı şirket tarafından davalı şirkete icra takibine konu edilen belirtilen ürünleri sattığını, Davacı şirket, davalı şirkete yapmış olduğu satışa karşılık 652.030.75 TL tutarlı Faturaları davalıya ibraz etmiş olup davalı tarafından işbu faturalar kabul edilerek süresi içerisinde itiraz edilmeksizin E-arşiv olarak hem davacı şirketin hem de davalı şirketin kayıtlarına işlendiğini, Dolayısıyla takibe konu edilen faturalara herhangi bir itiraz olmadığından söz konusu faturalar davalı tarafça kabul edildiğini, Lâkin; davalı şirket tarafından işbu faturaların karşılığı kötü niyetli olarak davacı şirkete ödenmediğini, Borçlunun itirazı hukuka aykırı olup borçlu itirazında kötü niyetli olduğunu, Davalı taraf borca itiraz etmiş olmakla taraflar arasında ürünlerin alım-satıma dayalı bir borç ili (sözleşmenin) varlığını kabul etmiş olduğunu, Borçlu sadece tutara itiraz etmiş olup, aralarındaki ticari işleme itiraz etmediğini, Yaptığı itiraz da sadece tutara ilişkin olmasına rağmen,---------- İcra Dairesi ---------- Esas sayılı dosya...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/436 E., 2024/625 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/826 E., 2024/624 K.3 Temmuz 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/411 E., 2024/502 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/408 E., 2024/500 K.3 Temmuz 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/777 E., 2024/464 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/369 E., 2024/501 K.3 Temmuz 2024