İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/103 E., 2024/713 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/103
- Karar No
- 2024/713
- Konu
- 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C.
İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/103 Esas
KARAR NO: 2024/713
DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 08/02/2024
KARAR TARİHİ: 11/09/2024
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle:
Davalı, -------- İcra Dairesinin --------- Esas Nolu dosyası ile dava dışı takip borçluları aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığını ve İcra dosyasının kesinleşmesi üzerine, üçün şahıs davacı müvekkile haciz ihbarnameleri gönderildiğini, müvekkilin icra dosyasının tarafı ve borçlusu olmadığını, icra dosya alacaklısını da tanımadığını, müvekkilin takipten haberdar olmadığı gibi kendine gönderilen birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerinden de haberi olmamış, hem sağlık sorunları hem de icra dosyası ile ilgisi de olmadığından itiraz edemediğini bu nedenle kanundan kaynaklanan itiraz haklarını kaybettiğini ve bu davayı açtıklarını, müvekkilin dava dışı takip borçlularına hiçbir borcu bulunmadığını, icra dosyasının borçlusu müvekkil olmadığı gibi takibe konu kambiyo senedinin müvekkille ilgisi olmadığını, taraflar arasındaki dava Şartı Arabuluculuk süreci de ---------- dosya no ile anlaşamama şeklinde olumsuz sonuçlandığını, davalı takip alacaklısının, üçüncü şahıs müvekkil ve borçlular arasında bir borç ilişkisinin mevcut olduğuna dair iddiası gerçeği yansıtmadığını, müvekkile gönderilen haciz ihbarnameleri nedeniyle işbu menfi tespit davasını açtıklarını talep ve dava etmiştir.
İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/103 Esas
KARAR NO: 2024/713
DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 08/02/2024
KARAR TARİHİ: 11/09/2024
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle:
Davalı, -------- İcra Dairesinin --------- Esas Nolu dosyası ile dava dışı takip borçluları aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığını ve İcra dosyasının kesinleşmesi üzerine, üçün şahıs davacı müvekkile haciz ihbarnameleri gönderildiğini, müvekkilin icra dosyasının tarafı ve borçlusu olmadığını, icra dosya alacaklısını da tanımadığını, müvekkilin takipten haberdar olmadığı gibi kendine gönderilen birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerinden de haberi olmamış, hem sağlık sorunları hem de icra dosyası ile ilgisi de olmadığından itiraz edemediğini bu nedenle kanundan kaynaklanan itiraz haklarını kaybettiğini ve bu davayı açtıklarını, müvekkilin dava dışı takip borçlularına hiçbir borcu bulunmadığını, icra dosyasının borçlusu müvekkil olmadığı gibi takibe konu kambiyo senedinin müvekkille ilgisi olmadığını, taraflar arasındaki dava Şartı Arabuluculuk süreci de ---------- dosya no ile anlaşamama şeklinde olumsuz sonuçlandığını, davalı takip alacaklısının, üçüncü şahıs müvekkil ve borçlular arasında bir borç ilişkisinin mevcut olduğuna dair iddiası gerçeği yansıtmadığını, müvekkile gönderilen haciz ihbarnameleri nedeniyle işbu menfi tespit davasını açtıklarını talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/942 E., 2024/833 K.11 Eylül 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/347 E., 2024/762 K.11 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/165 E., 2024/712 K.11 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/310 E., 2024/714 K.11 Eylül 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/251 E., 2024/594 K.11 Eylül 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/442 E., 2024/595 K.11 Eylül 2024