İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/173 • K. 2024/804 • 11 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/173 Esas
KARAR NO: 2024/804
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/03/2024
KARAR TARİHİ: 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkil daha önce yetkilisi olduğu --------- Şirketi' nin devri konusunda davalı ---------- ile anlaşmıştır. Bu anlaşma çerçevesinde zikredilen şirketin devri karşılığında davalı şahıs, müvekkile 54.000.000,00 TL ödeme yapacak ve yapılacak olan ödemeler senede bağlanacaktır. Taraflar arasında mutabık kılınan anlaşma koşullarına göre taraflar arasında "Devir Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, taraflar arasında ----------- Şirketi'nin devrine ilişkin “Devir Sözleşmesi” imzaladıktan sonra şirket uhdesinde bulunan ile taşınmazların müvekkile geri devredilmesi ile ilgili de taraflar arasında anlaşma imzalanmış olduğunu “Dava konusu taşınır ve taşınmazların davalının sahibi olduğu --------Şti. adına yapılan kaydın iptali ile iptal edilen dava konusu taşınır ve taşınmazların müvekkil adına tapuya kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Davada basit değil, yazılı yargılama usulü uygulanması gerektiğini, davacının eksik harç tamamlaması gerektiğini, ortada müvekkilere taşınmaz veya taşıtların mülkiyetini davacıya devir borcu yükleyen hukuken geçerli resmi bir sözleşme olmadığını, bahsi geçen taahhüdün...
ESAS NO: 2024/173 Esas
KARAR NO: 2024/804
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/03/2024
KARAR TARİHİ: 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkil daha önce yetkilisi olduğu --------- Şirketi' nin devri konusunda davalı ---------- ile anlaşmıştır. Bu anlaşma çerçevesinde zikredilen şirketin devri karşılığında davalı şahıs, müvekkile 54.000.000,00 TL ödeme yapacak ve yapılacak olan ödemeler senede bağlanacaktır. Taraflar arasında mutabık kılınan anlaşma koşullarına göre taraflar arasında "Devir Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, taraflar arasında ----------- Şirketi'nin devrine ilişkin “Devir Sözleşmesi” imzaladıktan sonra şirket uhdesinde bulunan ile taşınmazların müvekkile geri devredilmesi ile ilgili de taraflar arasında anlaşma imzalanmış olduğunu “Dava konusu taşınır ve taşınmazların davalının sahibi olduğu --------Şti. adına yapılan kaydın iptali ile iptal edilen dava konusu taşınır ve taşınmazların müvekkil adına tapuya kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Davada basit değil, yazılı yargılama usulü uygulanması gerektiğini, davacının eksik harç tamamlaması gerektiğini, ortada müvekkilere taşınmaz veya taşıtların mülkiyetini davacıya devir borcu yükleyen hukuken geçerli resmi bir sözleşme olmadığını, bahsi geçen taahhüdün...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.