İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/184 • K. 2024/903 • 7 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/184 Esas
KARAR NO: 2024/903
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/03/2024
KARAR TARİHİ: 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekilinin 11.03.2024 Harçlandırma Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasında jeneratör servis ve bakımından kaynaklanan ticari iş ilişkisi olduğu, müvekkilin yapmış olduğu jeneratör servis ve bakımlarına ait servis formlarını ve faturalarını süresi içerisinde düzenlediği, davalıya gönderdiği, davalı şirket, almış olduğu malların bedelini belli aralıklarla müvekkilin bildirdiği banka hesabına ---------- yoluyla toplu şekilde ödemeler yaptığı, ancak müvekkil, yapmış olduğu hesaplamalar neticesinde, ödemelerin eksik yapıldığını, bakiye kalan 885-TL jeneratör servis ve bakım ücretinin kendisine ödenmediğini fark ettiği, müvekkilinin kendisine yapılan ödemeleri banka aracılığıyla almakta olup, elden ödeme almadığı, davalı taraf muhasebe birimi ile telefon görüşmemizde 04.04.2022 tarihli faturaya ait servis formunda hizmet verilen ---------- şubesi Personelinin imzası olmadığı için ödeme yapmadıklarını ve tarafımıza 885 TL'lik iade faturası keserek cariyi kapattıklarını belirtikleri, bu cevabın üzerine yapmış olduğumuz araştırma neticesinde belirtilen servis formunda ---------- personelinin imzası olduğunu belirterek servis formunu davalı firma ile paylaştık ve ne GİB...
ESAS NO: 2024/184 Esas
KARAR NO: 2024/903
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/03/2024
KARAR TARİHİ: 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekilinin 11.03.2024 Harçlandırma Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasında jeneratör servis ve bakımından kaynaklanan ticari iş ilişkisi olduğu, müvekkilin yapmış olduğu jeneratör servis ve bakımlarına ait servis formlarını ve faturalarını süresi içerisinde düzenlediği, davalıya gönderdiği, davalı şirket, almış olduğu malların bedelini belli aralıklarla müvekkilin bildirdiği banka hesabına ---------- yoluyla toplu şekilde ödemeler yaptığı, ancak müvekkil, yapmış olduğu hesaplamalar neticesinde, ödemelerin eksik yapıldığını, bakiye kalan 885-TL jeneratör servis ve bakım ücretinin kendisine ödenmediğini fark ettiği, müvekkilinin kendisine yapılan ödemeleri banka aracılığıyla almakta olup, elden ödeme almadığı, davalı taraf muhasebe birimi ile telefon görüşmemizde 04.04.2022 tarihli faturaya ait servis formunda hizmet verilen ---------- şubesi Personelinin imzası olmadığı için ödeme yapmadıklarını ve tarafımıza 885 TL'lik iade faturası keserek cariyi kapattıklarını belirtikleri, bu cevabın üzerine yapmış olduğumuz araştırma neticesinde belirtilen servis formunda ---------- personelinin imzası olduğunu belirterek servis formunu davalı firma ile paylaştık ve ne GİB...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.