İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/191 E., 2024/467 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/191
- Karar No
- 2024/467
- Konu
- Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/191 Esas
KARAR NO: 2024/467
DAVA: Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/12/2022
KARAR TARİHİ: 16/05/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 29/12/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalı ... arasında yapılan sözleşmeye karşılık davalı ... emanet edilen 68.500 TL'lik senetlerin davalı tarafından geri iade edilmediğini ve emanet senetleri kullanarak sebepsiz zenginleştiğini, davalıya emanet edilen senetlerin ödemesi -------- tarafından ------- bankası tarafından yapılmış olup söz konusu ödemelere ilişkin banka dekontlarının taraflarında mevcut olduğunu, davalı ile müvekkili arasında yapılan 18/02/2014 tarihli emanet sözleşmesine binaen verilen 23 adet senedin davalı tarafından kullanılmış olup senetlerin ödemesinin müvekkiline yapılmadığını, davalının banka hesabının incelenmesini, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 68.500,00 TL alacağın müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkemeye sunduğu 22/02/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davayı kabul etmediklerini, böyle bir borcun söz konusu olmadığını, davaya ilişkin delil olarak dosyaya sunulan evrakı da kabul etmediklerini, daha önceki zamanlardan elinde kalan bir evrakta tahrifat ve düzenleme yapılarak bir borç oluşturulmaya çalışılmış olduğunu, delil olarak ibraz edilen evrakın --------...
ESAS NO: 2024/191 Esas
KARAR NO: 2024/467
DAVA: Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/12/2022
KARAR TARİHİ: 16/05/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 29/12/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalı ... arasında yapılan sözleşmeye karşılık davalı ... emanet edilen 68.500 TL'lik senetlerin davalı tarafından geri iade edilmediğini ve emanet senetleri kullanarak sebepsiz zenginleştiğini, davalıya emanet edilen senetlerin ödemesi -------- tarafından ------- bankası tarafından yapılmış olup söz konusu ödemelere ilişkin banka dekontlarının taraflarında mevcut olduğunu, davalı ile müvekkili arasında yapılan 18/02/2014 tarihli emanet sözleşmesine binaen verilen 23 adet senedin davalı tarafından kullanılmış olup senetlerin ödemesinin müvekkiline yapılmadığını, davalının banka hesabının incelenmesini, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 68.500,00 TL alacağın müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkemeye sunduğu 22/02/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davayı kabul etmediklerini, böyle bir borcun söz konusu olmadığını, davaya ilişkin delil olarak dosyaya sunulan evrakı da kabul etmediklerini, daha önceki zamanlardan elinde kalan bir evrakta tahrifat ve düzenleme yapılarak bir borç oluşturulmaya çalışılmış olduğunu, delil olarak ibraz edilen evrakın --------...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/888 E., 2024/341 K.16 Mayıs 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/479 E., 2024/342 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/911 E., 2024/464 K.16 Mayıs 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/586 E., 2024/374 K.16 Mayıs 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/426 E., 2024/287 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/652 E., 2024/343 K.16 Mayıs 2024