İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/243 E., 2024/567 K.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/243 Esas
KARAR NO: 2024/567
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 27/03/2024
KARAR TARİHİ: 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Sigortalı çalışan -------- --------- Şti.’de çalıştığı dönem içinde iş kazası geçirdiği ve malul kaldığını, kurumun sigortalıya yapmış olduğu ödemeler nedeniyle -------- Esas sayılı dosyasında rücuan tazminat davası açıldığını, yargılama sırasında -------- ---------Şti. ’nin sicilden terkin edildiğini, bu durumun davanın görülmesini ve alacağına kavuşmasını engellediğini, Şirket hakkında açılan davanın görülmesini ve Kurumun alacağına kavuşmasını teminen iş bu davayı açtıklarını talep ve dava etmiştir.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkil davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağı, dava konusu şirketin daha önce de başkaca uyuşmazlıklar kapsamında müvekkil müdürlüğün yasal hasım olması nedeniyle aleyhe vekâlet ücretine ve yargılama gidelerine hükmedilmemesine karar verildiğini, müvekkil müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini talep ve beyan etmiştir.