İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/262 • K. 2024/778 • 7 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/262 Esas
KARAR NO: 2024/778
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/04/2024
KARAR TARİHİ: 07/10/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 03/04/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; --------- İcra Dairesi'nin --------- Esas sayılı dosyasında davalı tarafça kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesi ile davalı aleyhine, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzeri icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 04/10/2024 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettikleri hususunda beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 07/05/2024 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: haksız ve hukuki dayanaktan yoksun, usul ve yasalara aykırı olan davanın usul ve esas yönünden reddine, haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere, tazminat ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 04/10/2024 tarihli dilekçesinde; davacının feragat etmesi halinde vekalet ücreti ve masraf talebinin bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir(HMK m.307).
ESAS NO: 2024/262 Esas
KARAR NO: 2024/778
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/04/2024
KARAR TARİHİ: 07/10/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 03/04/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; --------- İcra Dairesi'nin --------- Esas sayılı dosyasında davalı tarafça kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesi ile davalı aleyhine, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzeri icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 04/10/2024 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettikleri hususunda beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 07/05/2024 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: haksız ve hukuki dayanaktan yoksun, usul ve yasalara aykırı olan davanın usul ve esas yönünden reddine, haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere, tazminat ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 04/10/2024 tarihli dilekçesinde; davacının feragat etmesi halinde vekalet ücreti ve masraf talebinin bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir(HMK m.307).
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.