İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/286 • K. 2024/881 • 1 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/286 Esas
KARAR NO: 2024/881
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/04/2024
KARAR TARİHİ: 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 17.04.2024 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; -----------, sigorta aracılık hizmetleri alanında faaliyet gösteren bir şirkettir. --------- adıyla kurulan şirket, 2011-2014 yılları arasında ----------- bünyesinde faaliyetlerini sürdürdüğünü, -----------, 2018 yılı itibarıyla portföy ve müşteri kaybına uğramış, ayrılma sürecinde davalı tarafın eski çalışanları istihdam ettiği ve rekabet kurallarına aykırı davrandığı iddia edildiğini, Davalı tarafın ---------- portföyünü ve müşteri tabanını haksız rekabet yolu ile kendine çekmeye çalıştığı öne sürüldüğünü, Ayrılma protokolüne göre ---------- ödenecek taksitlerde gecikmeler yaşanmış ve davalı tarafın ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğinin belirtildiğini, Davanın ana unsurları arasında haksız rekabet, portföy kaybı, müşteri ilişkilerinin bozulması ve ----------- borçlarının ödenmemesi gibi meseleler bulunduğunu, Belge, ---------- uğradığı zararlar ve davalı tarafın haksız rekabet teşkil eden fiilleri nedeniyle hukuki talepleri içerdiğini beyan ederek, davalı tarafından müvekkili şirkete karşı gerçekleştirilen haksız fiil nedeniyle şimdilik 10.000 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminatın, haksız fiil tarihinden itibaren ---------- ticari temerrüt faizi ile...
ESAS NO: 2024/286 Esas
KARAR NO: 2024/881
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/04/2024
KARAR TARİHİ: 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 17.04.2024 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; -----------, sigorta aracılık hizmetleri alanında faaliyet gösteren bir şirkettir. --------- adıyla kurulan şirket, 2011-2014 yılları arasında ----------- bünyesinde faaliyetlerini sürdürdüğünü, -----------, 2018 yılı itibarıyla portföy ve müşteri kaybına uğramış, ayrılma sürecinde davalı tarafın eski çalışanları istihdam ettiği ve rekabet kurallarına aykırı davrandığı iddia edildiğini, Davalı tarafın ---------- portföyünü ve müşteri tabanını haksız rekabet yolu ile kendine çekmeye çalıştığı öne sürüldüğünü, Ayrılma protokolüne göre ---------- ödenecek taksitlerde gecikmeler yaşanmış ve davalı tarafın ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğinin belirtildiğini, Davanın ana unsurları arasında haksız rekabet, portföy kaybı, müşteri ilişkilerinin bozulması ve ----------- borçlarının ödenmemesi gibi meseleler bulunduğunu, Belge, ---------- uğradığı zararlar ve davalı tarafın haksız rekabet teşkil eden fiilleri nedeniyle hukuki talepleri içerdiğini beyan ederek, davalı tarafından müvekkili şirkete karşı gerçekleştirilen haksız fiil nedeniyle şimdilik 10.000 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminatın, haksız fiil tarihinden itibaren ---------- ticari temerrüt faizi ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.