İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/394 • K. 2024/720 • 18 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/394 Esas
KARAR NO: 2024/720
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 27/05/2024
KARAR TARİHİ: 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; ---------Ş. isimli şirket ---------, ------------- ticaret sicil numarası ile 03/03/2000 tarihinde tescil edildiğini, Şirketin adresinin, --------- Mah. ---------- Cad. No:--------- --------/--------- olduğunu, İşbu şirketin Ticaret Sicili'nden terkin edilmiş, ----------- 16/10/2014 tarihli ve ---------- sayılı nüshasında ilan edildiğini, ihyası istenen şirket tarafından gerekli yasal prosedürlerin baştan sona eksiksiz ve muntazam olarak işletilmeksizin, Ticaret Sicili'nden terkin edilen şirketin ihyası gerektiğini, ---------Ş.nin, ihyası talep edilen -----------Ş.den 2.100.998,00 TL+faizleri ile birlikte alacaklı olduğunu, Müvekkil şirketin bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğunun kabulü gerektiğini, Davalı kurumun gerekli yasal prosedürleri baştan sona eksiksiz ve muntazam olarak işletmeden bu kararı aldığından usulsüzlük iddiası bulunduğunu, Ticaret Sicil'den re’sen terkin olunan --------Ş.’nin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda tasfiye memuru...
ESAS NO: 2024/394 Esas
KARAR NO: 2024/720
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 27/05/2024
KARAR TARİHİ: 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; ---------Ş. isimli şirket ---------, ------------- ticaret sicil numarası ile 03/03/2000 tarihinde tescil edildiğini, Şirketin adresinin, --------- Mah. ---------- Cad. No:--------- --------/--------- olduğunu, İşbu şirketin Ticaret Sicili'nden terkin edilmiş, ----------- 16/10/2014 tarihli ve ---------- sayılı nüshasında ilan edildiğini, ihyası istenen şirket tarafından gerekli yasal prosedürlerin baştan sona eksiksiz ve muntazam olarak işletilmeksizin, Ticaret Sicili'nden terkin edilen şirketin ihyası gerektiğini, ---------Ş.nin, ihyası talep edilen -----------Ş.den 2.100.998,00 TL+faizleri ile birlikte alacaklı olduğunu, Müvekkil şirketin bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğunun kabulü gerektiğini, Davalı kurumun gerekli yasal prosedürleri baştan sona eksiksiz ve muntazam olarak işletmeden bu kararı aldığından usulsüzlük iddiası bulunduğunu, Ticaret Sicil'den re’sen terkin olunan --------Ş.’nin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda tasfiye memuru...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.