İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/665 E., 2024/973 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/665
- Karar No
- 2024/973
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/665 Esas
KARAR NO: 2024/973
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/09/2024
KARAR TARİHİ: 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili olduğu davacı şirketin, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde, ---------- Yakasında ---------- ile ----------- Yakasında tarihi yarımadadaki ---------- Caddesini birleştiren --------- Projesi yapım ve işletmesi ile görevlidir. Proje, süre sonunda ---------- Müdürlüğü’ne devredileceğini, davalı adına kayıtlı araçlar ile çeşitli tarihlerde ---------- ücret ödemeksizin geçişler gerçekleştirdiğini, işletme hakkı ve görevi müvekkili şirkette bulunan tünelden yapılan geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun’un 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulandığını, borçlu Şirket, adına kayıtlı --------, ---------- plakalı araçları ile vekil edenin işletiminde olan ---------- ücret ödemeksizin, ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, söz konusu ihlalli geçişler nedeni ile doğan müvekkili davacı şirketin alacağı --------- İcra Müdürlüğü --------- Esas sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, davalı tarafça,...
ESAS NO: 2024/665 Esas
KARAR NO: 2024/973
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/09/2024
KARAR TARİHİ: 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili olduğu davacı şirketin, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde, ---------- Yakasında ---------- ile ----------- Yakasında tarihi yarımadadaki ---------- Caddesini birleştiren --------- Projesi yapım ve işletmesi ile görevlidir. Proje, süre sonunda ---------- Müdürlüğü’ne devredileceğini, davalı adına kayıtlı araçlar ile çeşitli tarihlerde ---------- ücret ödemeksizin geçişler gerçekleştirdiğini, işletme hakkı ve görevi müvekkili şirkette bulunan tünelden yapılan geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun’un 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulandığını, borçlu Şirket, adına kayıtlı --------, ---------- plakalı araçları ile vekil edenin işletiminde olan ---------- ücret ödemeksizin, ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, söz konusu ihlalli geçişler nedeni ile doğan müvekkili davacı şirketin alacağı --------- İcra Müdürlüğü --------- Esas sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, davalı tarafça,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/986 E., 2024/984 K.27 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/528 E., 2024/969 K.27 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/359 E., 2024/970 K.27 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/842 E., 2024/982 K.27 Kasım 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/723 E., 2024/717 K.27 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/876 E., 2024/975 K.27 Kasım 2024