İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/730 • K. 2024/766 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/730 Esas
KARAR NO: 2024/766
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 28/06/2017
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
Mahkememiz ---------- E. sayılı dosyası 26.09.2024 tarihli celsesi ile davalı ... yönünden tefrikine karar verilmiş olup, yukarıdaki gibi esas almıştır.
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 28/06/2017 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkil şirket ---------- 75'ten fazla ülkede faaliyette bulunduğunu, davalı ... 02/04/2012 tarihinde müvekkil şirkette göreve başladığını ve işten çıkış tarihi olan 22/02/2016 tarihine kadar deniz ithalat operasyon elemanı olarak görev yaptığını, diğer davalı --------- Şti'nin hizmet alınmamasına rağmen hizmet alınmış gibi gösterilen gerçeğe aykırı faturalar düzenlenerek müvekkil şirket muhasebe şirketine kaydı suretiyle 321.007,20 TL tutarında şirketin zarara uğratıldığını, bu alacak istemi için--------İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı takip dosyası ile takibin başlatıldığını, davalıların takibe haksız yere itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ...
ESAS NO: 2024/730 Esas
KARAR NO: 2024/766
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 28/06/2017
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
Mahkememiz ---------- E. sayılı dosyası 26.09.2024 tarihli celsesi ile davalı ... yönünden tefrikine karar verilmiş olup, yukarıdaki gibi esas almıştır.
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 28/06/2017 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkil şirket ---------- 75'ten fazla ülkede faaliyette bulunduğunu, davalı ... 02/04/2012 tarihinde müvekkil şirkette göreve başladığını ve işten çıkış tarihi olan 22/02/2016 tarihine kadar deniz ithalat operasyon elemanı olarak görev yaptığını, diğer davalı --------- Şti'nin hizmet alınmamasına rağmen hizmet alınmış gibi gösterilen gerçeğe aykırı faturalar düzenlenerek müvekkil şirket muhasebe şirketine kaydı suretiyle 321.007,20 TL tutarında şirketin zarara uğratıldığını, bu alacak istemi için--------İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı takip dosyası ile takibin başlatıldığını, davalıların takibe haksız yere itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.