İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/91 E., 2024/542 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/91
- Karar No
- 2024/542
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/91 Esas
KARAR NO: 2024/542
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/02/2024
KARAR TARİHİ: 06/06/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 05/02/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ... aleyhine, müvekkil ile ticari ilişkisi olduğu için taraflar arasında nakliye hizmeti ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar ile sabit bakiye kalan 61.032,40 TL bedelli borçlarının tahsili amacıyla ------ İcra Md. ------- Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan ilamsız icra takibimizde ödeme emri usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, haksız, kötüniyetli ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptali gerektiğini, davanın kabulü ile ilgili icra dosyasındaki kısmi itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalının haksız ve kötüniyetle yaptığı itirazı nedeniyle hükmolunacak alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 26/02/2024 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi ile en az %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine...
ESAS NO: 2024/91 Esas
KARAR NO: 2024/542
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/02/2024
KARAR TARİHİ: 06/06/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 05/02/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ... aleyhine, müvekkil ile ticari ilişkisi olduğu için taraflar arasında nakliye hizmeti ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar ile sabit bakiye kalan 61.032,40 TL bedelli borçlarının tahsili amacıyla ------ İcra Md. ------- Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan ilamsız icra takibimizde ödeme emri usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, haksız, kötüniyetli ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptali gerektiğini, davanın kabulü ile ilgili icra dosyasındaki kısmi itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalının haksız ve kötüniyetle yaptığı itirazı nedeniyle hükmolunacak alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 26/02/2024 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi ile en az %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/197 E., 2024/502 K.6 Haziran 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/248 E., 2024/507 K.6 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/653 E., 2024/541 K.6 Haziran 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/89 E., 2024/405 K.6 Haziran 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/493 E., 2024/403 K.6 Haziran 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/175 E., 2024/492 K.6 Haziran 2024