İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1000 E., 2024/132 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/1000
- Karar No
- 2024/132
- Konu
- Tazminat
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1000
KARAR NO : 2024/132
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 16/12/2022
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.09.2022 günü karşı tarafın trafik sigortacısı olduğu (ZMMS) ... plakalı aracın; davacı müvekkilin maliki olduğu.... plakalı araç ile çarpışması neticesinde müvekkile ait araç ciddi şekilde hasarlandığını, davacı müvekkilin yapmış olduğu başvuru üzerine davalı ... tarafından 25.10.2022 tarihinde 20.000-TL hasar ödemesi yapıldığını, ancak hasar tutarının ödenen tutardan çok daha fazla olması nedeniyle, müvekkile ait araçta meydana gelen bakiye hasarın tazmini için 21.10.2022 tarihinde karşı taraf sigorta şirketine başvurulduğunu, taraflarına bakiye hasar nedeniyle herhangi bir zarar tazmini gerçekleştirilmediğini, söz konusu olayda kusura ilişkin ihtilaf olmayıp karşı araç %100 kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağı, dosyada yer alan araç fotoğrafları ile diğer ekli belgelerden görüleceği üzere müvekkile ait araç ciddi şekilde hasar aldığını, işbu kaza nedeniyle müvekkilin aracında değişim, onarım ve boya yapılmış parçalar bulunduğunu, ancak davalı ... tarafından yapılan ödeme bu hasarı karşılamaya yeterli gelmediğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1000
KARAR NO : 2024/132
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 16/12/2022
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.09.2022 günü karşı tarafın trafik sigortacısı olduğu (ZMMS) ... plakalı aracın; davacı müvekkilin maliki olduğu.... plakalı araç ile çarpışması neticesinde müvekkile ait araç ciddi şekilde hasarlandığını, davacı müvekkilin yapmış olduğu başvuru üzerine davalı ... tarafından 25.10.2022 tarihinde 20.000-TL hasar ödemesi yapıldığını, ancak hasar tutarının ödenen tutardan çok daha fazla olması nedeniyle, müvekkile ait araçta meydana gelen bakiye hasarın tazmini için 21.10.2022 tarihinde karşı taraf sigorta şirketine başvurulduğunu, taraflarına bakiye hasar nedeniyle herhangi bir zarar tazmini gerçekleştirilmediğini, söz konusu olayda kusura ilişkin ihtilaf olmayıp karşı araç %100 kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağı, dosyada yer alan araç fotoğrafları ile diğer ekli belgelerden görüleceği üzere müvekkile ait araç ciddi şekilde hasar aldığını, işbu kaza nedeniyle müvekkilin aracında değişim, onarım ve boya yapılmış parçalar bulunduğunu, ancak davalı ... tarafından yapılan ödeme bu hasarı karşılamaya yeterli gelmediğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/237 E., 2024/133 K.13 Şubat 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/230 E., 2024/131 K.13 Şubat 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/184 E., 2024/135 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/608 E., 2024/117 K.13 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/578 E., 2024/147 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/675 E., 2024/88 K.13 Şubat 2024