İlk Derece Mahkemesi İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/1035 • K. 2024/921 • 8 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1035 Esas
KARAR NO : 2024/921
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 26/12/2022
KARAR TARİHİ : 08/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 07.10.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracı ile davalı ... tarafından sigortalanan ve sigortalısının diğer davalı ... olduğu ... plakalı araç ile çarpışması sonucu müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen kazanın oluşumunda davalı tarafın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan hasarın davalı ... tarafından karşılanmış ise de, davalı ... tarafından oluşan gerçek değer kaybı bedelinin ödenmediğinden bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybının kaza tarihi olan 07.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 08.03.2024 tarihli dilekçe ile 3.841,00 TL bakiye değer kaybı tazminatının haksız fiil tarihi olan 07.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :1-Davalı ... vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle iş bu davada yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, yine görevli mahkemelerin de Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle öncelikle davanın...
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1035 Esas
KARAR NO : 2024/921
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 26/12/2022
KARAR TARİHİ : 08/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 07.10.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracı ile davalı ... tarafından sigortalanan ve sigortalısının diğer davalı ... olduğu ... plakalı araç ile çarpışması sonucu müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen kazanın oluşumunda davalı tarafın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan hasarın davalı ... tarafından karşılanmış ise de, davalı ... tarafından oluşan gerçek değer kaybı bedelinin ödenmediğinden bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybının kaza tarihi olan 07.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 08.03.2024 tarihli dilekçe ile 3.841,00 TL bakiye değer kaybı tazminatının haksız fiil tarihi olan 07.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :1-Davalı ... vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle iş bu davada yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, yine görevli mahkemelerin de Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle öncelikle davanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.