İlk Derece Mahkemesi İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/555 • K. 2024/942 • 19 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/555
KARAR NO : 2024/942
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 04/09/2018
KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İş Ortaklığının bir adi ortaklık olduğunu, elektrik döşeme eşlemlerini yapmak üzere... usulü birleşmiş iki firma olduğunu, davalıların ...rı tüzel kişiliklerinin olması sebebi ile ...rı ...rı davalı sıfatı ile dav...ı açtıklarını, davalı şirketleri tarafından 07/12/2016 tarihinde ... Sokak... Çeşme adresinde gerekli önlemler alınmadan yapılan kazı çalışması sırasında oluşan göçük sebebi ile kadarımda bulunan davacıya ait ...lük pvc su borusuna patlatılarak hasar verildiğinin tespit edildiğini, hasar ile ilgili tutanak düzenlendiğini, söz konusu hasar sonucunda davacının 1.279,64-TL zarara uğradığını, davalı şirketler tarafından 26/12/2016 tarihinde ... Mah, ... Caddesi Çeşme adresinde yapılan kazı çalışmasının elektrik hattı döşemesi sırasında oluşan göçükle Q110/16 lık pvc su borusunun patlatılarak ana su borusuna zarar verildiğinin tespit edildiğini, söz konusu hasardan dol...ı davacının 179,36-TL zarara uğradığını, davalı şirketler tarafından 20/02/2016 tarihinde ... Mah. ... Sokak ...Çeşme adresinde yapılan kazı çalışmasının elektrik hattı döşemesi sırasında oluşan göçükle Q 110 luk pvc su borusunun patlatılarak hasar verildiğinin tespit...
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/555
KARAR NO : 2024/942
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 04/09/2018
KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İş Ortaklığının bir adi ortaklık olduğunu, elektrik döşeme eşlemlerini yapmak üzere... usulü birleşmiş iki firma olduğunu, davalıların ...rı tüzel kişiliklerinin olması sebebi ile ...rı ...rı davalı sıfatı ile dav...ı açtıklarını, davalı şirketleri tarafından 07/12/2016 tarihinde ... Sokak... Çeşme adresinde gerekli önlemler alınmadan yapılan kazı çalışması sırasında oluşan göçük sebebi ile kadarımda bulunan davacıya ait ...lük pvc su borusuna patlatılarak hasar verildiğinin tespit edildiğini, hasar ile ilgili tutanak düzenlendiğini, söz konusu hasar sonucunda davacının 1.279,64-TL zarara uğradığını, davalı şirketler tarafından 26/12/2016 tarihinde ... Mah, ... Caddesi Çeşme adresinde yapılan kazı çalışmasının elektrik hattı döşemesi sırasında oluşan göçükle Q110/16 lık pvc su borusunun patlatılarak ana su borusuna zarar verildiğinin tespit edildiğini, söz konusu hasardan dol...ı davacının 179,36-TL zarara uğradığını, davalı şirketler tarafından 20/02/2016 tarihinde ... Mah. ... Sokak ...Çeşme adresinde yapılan kazı çalışmasının elektrik hattı döşemesi sırasında oluşan göçükle Q 110 luk pvc su borusunun patlatılarak hasar verildiğinin tespit...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.