İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/695 E., 2024/668 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/695
- Karar No
- 2024/668
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/695 Esas
KARAR NO : 2024/668
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 10/09/2022
KARAR TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ... plakalı çekici/römorkun 13.02.2019 tarihinde Almanya'da ... plakalı araca zarar vermesi şeklinde trafik kazasının oluşumuna sebebiyet verdiğini, söz konusu zararın Almanya Yeşil Kart Bürosu tarafından müvekkili büroya ihbar edildiğini ve ... plakalı çekici/römorkun sigortasının olmaması sebebiyle ... plakalı aracın hasarının ödenmesi için müvekkiline talepte bulunulması üzerine hasar dosyası oluşturulduğunu, hasar nedeniyle toplam 10.027,87 Euro tutarında zarar ödemesi yapıldığını, rücu alacağının tahsili için davalı şirkete ihbarname gönderildiğini, ancak ihbarnameye hiçbir cevap verilmediğinden bahisle davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu hasarların çekicide değil dorselerde meydana geldiğini, dorselerin Türkiye Motorlu taşıt Bürosu tarafından sigortalandığını, kaza raporunun taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, kaza raporu düzenlenirken sürücü ...'ın polis memurlarıyla hiçbir şekilde iletişim kurmadığını, raporun sürücülerden birinin beyanının alınmadan tutulduğunun sabit olduğunu, kaza raporunun Almanya plakalı araç lehine düzenlendiğini,...
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/695 Esas
KARAR NO : 2024/668
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 10/09/2022
KARAR TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ... plakalı çekici/römorkun 13.02.2019 tarihinde Almanya'da ... plakalı araca zarar vermesi şeklinde trafik kazasının oluşumuna sebebiyet verdiğini, söz konusu zararın Almanya Yeşil Kart Bürosu tarafından müvekkili büroya ihbar edildiğini ve ... plakalı çekici/römorkun sigortasının olmaması sebebiyle ... plakalı aracın hasarının ödenmesi için müvekkiline talepte bulunulması üzerine hasar dosyası oluşturulduğunu, hasar nedeniyle toplam 10.027,87 Euro tutarında zarar ödemesi yapıldığını, rücu alacağının tahsili için davalı şirkete ihbarname gönderildiğini, ancak ihbarnameye hiçbir cevap verilmediğinden bahisle davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu hasarların çekicide değil dorselerde meydana geldiğini, dorselerin Türkiye Motorlu taşıt Bürosu tarafından sigortalandığını, kaza raporunun taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, kaza raporu düzenlenirken sürücü ...'ın polis memurlarıyla hiçbir şekilde iletişim kurmadığını, raporun sürücülerden birinin beyanının alınmadan tutulduğunun sabit olduğunu, kaza raporunun Almanya plakalı araç lehine düzenlendiğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/656 E., 2024/592 K.11 Temmuz 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1016 E., 2024/786 K.11 Temmuz 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/792 E., 2024/793 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/662 E., 2024/473 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/227 E., 2024/421 K.11 Temmuz 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/295 E., 2024/603 K.11 Temmuz 2024