İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/751 E., 2024/814 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/751
- Karar No
- 2024/814
- Konu
- Tazminat
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/952
KARAR NO : 2024/733
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 07/12/2018
KARAR TARİHİ : 13/09/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kemalpaşa ilçesi...esi Atatürk mahallesinde bulunan su parkının işletmesinin davacı tarafından yapıldığı, işletmenin 11.08.2017 tarihinde gelen su faturasının çok yüksek olması nedeniyle su kaçağı olup olmadığı hakkında mahalde araştırma yapıldığı, çalışmalar sonunda 16.08.2017 günü yapılan tespitte su parkı işletmesi için Karşıyaka Belediyesi adına tesis edilmiş olan aboneliğe bağlı tespit edildiği, derhal kolluk kuvvetlerine haber verildiğini, akabinde soruşturma başlatıldığını, Kemalpaşa 2.Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, davanın derdest olduğunu, ceza davası açılmadan önce savcılık uzlaşma görüşmelerinde ilgili ay su faturalarının ödenmesinin davalı şirket tarafından üstlenilmesi halinde uzlaşma sağlayabileceklerini belirttiklerini ancak ödeme yapılmadığını, davalı ile ihtilaf oluşturan bu aylara ilişkin faturaların... tarafından sayaç abonesi olan davacı Belediyeden tahsil edildiğini, bu tutarın 3 adet faturadan ibaret olduğunu, müvekkilinin 56.019,00 TL fatura bedeli ile 7.958,57 TL gecikme zammı olarak toplam 63.987,57 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, her ne kadar aboneliğin Kemalpaşa Belediyesi adına tahsis edilmiş olsa da bu aboneliğin tesis edildiği...
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/952
KARAR NO : 2024/733
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 07/12/2018
KARAR TARİHİ : 13/09/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kemalpaşa ilçesi...esi Atatürk mahallesinde bulunan su parkının işletmesinin davacı tarafından yapıldığı, işletmenin 11.08.2017 tarihinde gelen su faturasının çok yüksek olması nedeniyle su kaçağı olup olmadığı hakkında mahalde araştırma yapıldığı, çalışmalar sonunda 16.08.2017 günü yapılan tespitte su parkı işletmesi için Karşıyaka Belediyesi adına tesis edilmiş olan aboneliğe bağlı tespit edildiği, derhal kolluk kuvvetlerine haber verildiğini, akabinde soruşturma başlatıldığını, Kemalpaşa 2.Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, davanın derdest olduğunu, ceza davası açılmadan önce savcılık uzlaşma görüşmelerinde ilgili ay su faturalarının ödenmesinin davalı şirket tarafından üstlenilmesi halinde uzlaşma sağlayabileceklerini belirttiklerini ancak ödeme yapılmadığını, davalı ile ihtilaf oluşturan bu aylara ilişkin faturaların... tarafından sayaç abonesi olan davacı Belediyeden tahsil edildiğini, bu tutarın 3 adet faturadan ibaret olduğunu, müvekkilinin 56.019,00 TL fatura bedeli ile 7.958,57 TL gecikme zammı olarak toplam 63.987,57 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, her ne kadar aboneliğin Kemalpaşa Belediyesi adına tahsis edilmiş olsa da bu aboneliğin tesis edildiği...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/34 E., 2024/990 K.10 Ekim 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/694 E., 2024/989 K.10 Ekim 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/465 E., 2024/987 K.10 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/194 E., 2024/770 K.10 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/540 E., 2024/775 K.10 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/964 E., 2024/778 K.10 Ekim 2024