İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/793 E., 2024/173 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/793
- Karar No
- 2024/173
- Konu
- Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı )
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/793 Esas
KARAR NO : 2024/173
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı )
DAVA TARİHİ : 11/10/2022
KARAR TARİHİ : 26/02/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...plakalı araç ile ...plakalı araçların 04/08/2022 tarihinde çift taraflı maddi hasarlı kazaya karıştığı, bu kaza neticesinde ... plakalı aracın hasara uğradığı, davalı sigortanın...plakalı aracın zmms sigortacısı olduğu, meydana gelen hasardan sorumlu olduğu, yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını belirterek 100 TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının değer kaybı istemi ile sigorta tahkim komisyonuna müracaat ettiği, tahkim başvurusunun bu dava yönünden derdestlik oluşturduğu, sorumluluklarının poliçe teminat limiti, gerçek zarar ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğu, mahkemece zarar, kusur ve hesap yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVA:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli istemine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
6100 Sayılı HMK'nın 150.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/793 Esas
KARAR NO : 2024/173
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı )
DAVA TARİHİ : 11/10/2022
KARAR TARİHİ : 26/02/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...plakalı araç ile ...plakalı araçların 04/08/2022 tarihinde çift taraflı maddi hasarlı kazaya karıştığı, bu kaza neticesinde ... plakalı aracın hasara uğradığı, davalı sigortanın...plakalı aracın zmms sigortacısı olduğu, meydana gelen hasardan sorumlu olduğu, yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını belirterek 100 TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının değer kaybı istemi ile sigorta tahkim komisyonuna müracaat ettiği, tahkim başvurusunun bu dava yönünden derdestlik oluşturduğu, sorumluluklarının poliçe teminat limiti, gerçek zarar ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğu, mahkemece zarar, kusur ve hesap yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVA:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli istemine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
6100 Sayılı HMK'nın 150.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/436 E., 2024/161 K.26 Şubat 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/969 E., 2024/163 K.26 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/409 E., 2024/154 K.26 Şubat 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/163 E., 2024/171 K.26 Şubat 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/573 E., 2024/118 K.26 Şubat 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/414 E., 2024/104 K.26 Şubat 2024