İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/916 E., 2024/51 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/916
- Karar No
- 2024/51
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/916
KARAR NO : 2024/51
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 21/11/2022
KARAR TARİHİ : 19/01/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında bir süredir devam eden ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu, Müvekkil tarafından sattığı makinaya karşılık karşı tarafa 15.07.2020 tarih ... sıra 303.771,83 TL bedelli e fatura kesmesine rağmen bakiye kalan 41.159,78 TL alacağını alamadığını, bu nedenle şirket aleyhine İzmir...İcra Md.'nün... E sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini belirterek, İzmir...icra md.'nün... E sayılı dosyasına yapılan haksız ve dayanaksız İtirazın İptaline, İzmir...İcra Md.'nün ... E sayılı dosyasının asıl alacağa işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte devamına, asıl alacağın 9620 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafca müvekkili şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyası ile icra takip başlatıldığını, icra takibine dayanak alacağın 15.07.2020 tarih 303.771,83 TL lık faturadan bakiye kalan 41.159,78 TL'lık bedel olarak gösterildiğini, söz konusu faturanın 262.612,10 TL lık bölümünün...
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/916
KARAR NO : 2024/51
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 21/11/2022
KARAR TARİHİ : 19/01/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında bir süredir devam eden ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu, Müvekkil tarafından sattığı makinaya karşılık karşı tarafa 15.07.2020 tarih ... sıra 303.771,83 TL bedelli e fatura kesmesine rağmen bakiye kalan 41.159,78 TL alacağını alamadığını, bu nedenle şirket aleyhine İzmir...İcra Md.'nün... E sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini belirterek, İzmir...icra md.'nün... E sayılı dosyasına yapılan haksız ve dayanaksız İtirazın İptaline, İzmir...İcra Md.'nün ... E sayılı dosyasının asıl alacağa işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte devamına, asıl alacağın 9620 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafca müvekkili şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyası ile icra takip başlatıldığını, icra takibine dayanak alacağın 15.07.2020 tarih 303.771,83 TL lık faturadan bakiye kalan 41.159,78 TL'lık bedel olarak gösterildiğini, söz konusu faturanın 262.612,10 TL lık bölümünün...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/488 E., 2024/67 K.19 Ocak 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/755 E., 2024/52 K.19 Ocak 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/784 E., 2024/50 K.19 Ocak 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/816 E., 2024/49 K.19 Ocak 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/380 E., 2024/18 K.19 Ocak 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/648 E., 2024/21 K.19 Ocak 2024