İlk Derece Mahkemesi İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/935 • K. 2024/803 • 8 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/935 Esas
KARAR NO : 2024/803
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/11/2022
KARAR TARİHİ : 08/10/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin EPDK tarafından verilen lisans kapsamında ülke genelinde son kullanıcılara elektrik enerjisi satışı yaptığını, sektörün önde gelen kuruluşlarından olduğunu, müvekkili ile davalı arasında akdedilen ikili anlaşma kapsamında doğan fatura alacağına istinaden İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durduğunu, müvekkili şirketin sözleşmeye uygun olarak elektrik tedarik etmiş olmasına rağmen davalı tarafın borç listesinde belirtilen elektrik tüketim faturalarını ödemediğini, davalı şirketin müvekkili şirketten elektrik tedarik ederek ihtiyacını karşıladığını, çıkan faturalara bir itirazda bulunmadığını, tükettiği elektrik enerjisinin bedelini ödemediğinden bahisle davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; müvekkili şirketin merkez adresinin Bağcılar/İstanbul olduğunu, bu nedenle icra takip dosyasının ve esas dosyasının yetkili mahkemede açılmadığını, öncelikle davanın usulden reddinin gerektiğini, davaya konu sözleşmede...
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/935 Esas
KARAR NO : 2024/803
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/11/2022
KARAR TARİHİ : 08/10/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin EPDK tarafından verilen lisans kapsamında ülke genelinde son kullanıcılara elektrik enerjisi satışı yaptığını, sektörün önde gelen kuruluşlarından olduğunu, müvekkili ile davalı arasında akdedilen ikili anlaşma kapsamında doğan fatura alacağına istinaden İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durduğunu, müvekkili şirketin sözleşmeye uygun olarak elektrik tedarik etmiş olmasına rağmen davalı tarafın borç listesinde belirtilen elektrik tüketim faturalarını ödemediğini, davalı şirketin müvekkili şirketten elektrik tedarik ederek ihtiyacını karşıladığını, çıkan faturalara bir itirazda bulunmadığını, tükettiği elektrik enerjisinin bedelini ödemediğinden bahisle davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; müvekkili şirketin merkez adresinin Bağcılar/İstanbul olduğunu, bu nedenle icra takip dosyasının ve esas dosyasının yetkili mahkemede açılmadığını, öncelikle davanın usulden reddinin gerektiğini, davaya konu sözleşmede...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.