Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/316 E., 2024/587 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
25 Haziran 2024
Esas No
2023/316
Karar No
2024/587
Konu
İtirazın İptali

Karar Özeti

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/316 Esas
KARAR NO : 2024/587
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 11/04/2023
KARAR TARİHİ : 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin, İzmir Büyükşehir Belediyesi İştiraklerinden olduğunu, kamu hizmeti olarak toplu ulaşım hizmeti verdiğini, yapılan ihaleler sonucunda en uygun teklifi veren davalı şirketle her bir ihale dönemi için ayrı ve sözleşme kapsamında çalışmaya başlandığını, davalı şirketin işçisi olan ...da bu ihale sözleşmeleri kapsamında müvekkili şirkette güvenlik işçisi olarak çalıştığını, dava dışı işçinin işçilik alacaklarının tahsili amacıyla müvekkili şirkete dava ikame ettiğini, İzmir... İş Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda yapılan icra takibi ile müvekkili şirket tarafından icra takip dosyasına 19.958,85 TL'lik ödeme yapıldığını, bu ödemenin davalı şirketten tahsili amacıyla İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:
1-İzmir...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla