İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/316 E., 2024/587 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/316
- Karar No
- 2024/587
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/316 Esas
KARAR NO : 2024/587
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 11/04/2023
KARAR TARİHİ : 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin, İzmir Büyükşehir Belediyesi İştiraklerinden olduğunu, kamu hizmeti olarak toplu ulaşım hizmeti verdiğini, yapılan ihaleler sonucunda en uygun teklifi veren davalı şirketle her bir ihale dönemi için ayrı ve sözleşme kapsamında çalışmaya başlandığını, davalı şirketin işçisi olan ...da bu ihale sözleşmeleri kapsamında müvekkili şirkette güvenlik işçisi olarak çalıştığını, dava dışı işçinin işçilik alacaklarının tahsili amacıyla müvekkili şirkete dava ikame ettiğini, İzmir... İş Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda yapılan icra takibi ile müvekkili şirket tarafından icra takip dosyasına 19.958,85 TL'lik ödeme yapıldığını, bu ödemenin davalı şirketten tahsili amacıyla İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:
1-İzmir...
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/316 Esas
KARAR NO : 2024/587
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 11/04/2023
KARAR TARİHİ : 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin, İzmir Büyükşehir Belediyesi İştiraklerinden olduğunu, kamu hizmeti olarak toplu ulaşım hizmeti verdiğini, yapılan ihaleler sonucunda en uygun teklifi veren davalı şirketle her bir ihale dönemi için ayrı ve sözleşme kapsamında çalışmaya başlandığını, davalı şirketin işçisi olan ...da bu ihale sözleşmeleri kapsamında müvekkili şirkette güvenlik işçisi olarak çalıştığını, dava dışı işçinin işçilik alacaklarının tahsili amacıyla müvekkili şirkete dava ikame ettiğini, İzmir... İş Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda yapılan icra takibi ile müvekkili şirket tarafından icra takip dosyasına 19.958,85 TL'lik ödeme yapıldığını, bu ödemenin davalı şirketten tahsili amacıyla İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:
1-İzmir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/653 E., 2024/396 K.25 Haziran 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/715 E., 2024/565 K.25 Haziran 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/401 E., 2024/590 K.25 Haziran 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/152 E., 2024/589 K.25 Haziran 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/33 E., 2024/393 K.25 Haziran 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/739 E., 2024/585 K.25 Haziran 2024