İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/443 E., 2024/335 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/443
- Karar No
- 2024/335
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/443 Esas
KARAR NO : 2024/335
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/05/2023
KARAR TARİHİ : 05/04/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiye özetle : müvekkilinin, davalı sınırları içerisinde bulunan bir kısım taşınmazlar üzerinde bulunan üretim tesislerinin maliki olduğunu, yapılan incelemede, müvekkili şirketten, davalı tarafça mükerrer aidat bedelinin tahsil edildiğinin belirlendiğini, mükerrer tahsil edilen 160.047,88 TL aidat bedelinin faizi ile birlikte 234.863,70 TL olarak alacağın tahsili için müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davacı şirket tarafından ortaya atılan iddiaların tamamı asılsız olup, işbu davanın haksız ve dayanaksız olduğunu, davacı şirketin de bahsetmiş olduğu Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafından hazırlanan raporlarda, sanayi müfettişleri tarafından 2019 yılından bu yana hazırlanan raporlarda geçmiş İTOB yönetimlerinin ve idarecilerinin hukuka aykırı işlemlerinin tespit edildiğini, bu doğrultuda da ilgili kişiler hakkında cezai soruşturma başlatıldığını,...
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/443 Esas
KARAR NO : 2024/335
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/05/2023
KARAR TARİHİ : 05/04/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiye özetle : müvekkilinin, davalı sınırları içerisinde bulunan bir kısım taşınmazlar üzerinde bulunan üretim tesislerinin maliki olduğunu, yapılan incelemede, müvekkili şirketten, davalı tarafça mükerrer aidat bedelinin tahsil edildiğinin belirlendiğini, mükerrer tahsil edilen 160.047,88 TL aidat bedelinin faizi ile birlikte 234.863,70 TL olarak alacağın tahsili için müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davacı şirket tarafından ortaya atılan iddiaların tamamı asılsız olup, işbu davanın haksız ve dayanaksız olduğunu, davacı şirketin de bahsetmiş olduğu Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafından hazırlanan raporlarda, sanayi müfettişleri tarafından 2019 yılından bu yana hazırlanan raporlarda geçmiş İTOB yönetimlerinin ve idarecilerinin hukuka aykırı işlemlerinin tespit edildiğini, bu doğrultuda da ilgili kişiler hakkında cezai soruşturma başlatıldığını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/759 E., 2024/218 K.5 Nisan 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/76 E., 2024/337 K.5 Nisan 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/232 E., 2024/235 K.5 Nisan 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/201 E., 2024/334 K.5 Nisan 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/124 E., 2024/339 K.5 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/558 E., 2024/308 K.5 Nisan 2024