İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/910 E., 2024/98 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/910
- Karar No
- 2024/98
- Konu
- Alacak (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/910 Esas
KARAR NO : 2024/98
DAVA : Alacak (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/07/2018
KARAR TARİHİ : 02/02/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Mersin'de bakliyat ithalat-ihracat üretimi ve satışı ile uğraştığını, davalı şirket ile dağıtım merkezi ve taşımacılık sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği ... mağazalarına teslim etmekle yükümlü olduğu malları ve bakliyatları talimatlara uygun olarak süresinde eksiksiz olarak teslim ederek edimini ifa ettiğini, teslim ettiği ürünler ile birlikte davalıya teslim edilmiş paletlerin iadelerinin gerçekleşmemesi üzerine Mersin ...Noterliği'nden keşide edilen ihtarname ile teslim edilmeyen paletlerin bedeli olan 64.262,80TL'nin davalı şirketin... devredilmesi nedeniyle ödenmesinin ihtar edildiğini, sözleşme ve ihtarname gereği paletlerin iade edilmediğini, ambalaj bedellerinin de ödenmediğini, ambalajların başka bir üründe kullanılma şansı olmadığını, davalının markaları olan... markalarının ambalaj üzerinde basılı olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafça haksız olarak ödenmeyen toplam 160.338,00TL' sinin en yüksek reeskont faizi ile tahsilini talep etmiştir.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/910 Esas
KARAR NO : 2024/98
DAVA : Alacak (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/07/2018
KARAR TARİHİ : 02/02/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Mersin'de bakliyat ithalat-ihracat üretimi ve satışı ile uğraştığını, davalı şirket ile dağıtım merkezi ve taşımacılık sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği ... mağazalarına teslim etmekle yükümlü olduğu malları ve bakliyatları talimatlara uygun olarak süresinde eksiksiz olarak teslim ederek edimini ifa ettiğini, teslim ettiği ürünler ile birlikte davalıya teslim edilmiş paletlerin iadelerinin gerçekleşmemesi üzerine Mersin ...Noterliği'nden keşide edilen ihtarname ile teslim edilmeyen paletlerin bedeli olan 64.262,80TL'nin davalı şirketin... devredilmesi nedeniyle ödenmesinin ihtar edildiğini, sözleşme ve ihtarname gereği paletlerin iade edilmediğini, ambalaj bedellerinin de ödenmediğini, ambalajların başka bir üründe kullanılma şansı olmadığını, davalının markaları olan... markalarının ambalaj üzerinde basılı olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafça haksız olarak ödenmeyen toplam 160.338,00TL' sinin en yüksek reeskont faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/80 E., 2024/71 K.2 Şubat 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/75 E., 2024/48 K.2 Şubat 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1389 E., 2024/87 K.2 Şubat 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/748 E., 2024/97 K.2 Şubat 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/73 E., 2024/77 K.2 Şubat 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/176 E., 2024/78 K.2 Şubat 2024