İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/990 E., 2024/633 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/990
- Karar No
- 2024/633
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/990 Esas
KARAR NO : 2024/633
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/12/2023
KARAR TARİHİ : 04/07/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hazır beton üreten ve pazarlayan bir şirket olduğu, davalı borçlu ... İnşaat Mühendislik ünvanlı ... değişik tarihlerde müvekkilden hazır beton satın aldığı, cari hesaptan bakiye borcu 62.996,85 TL olduğunu, davalı aleyhinde takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı ettiğini belirterek davalı borçlunun icra takibine yaptığı borca itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle icra inkar tazminatının hüküm altına alınarak yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğu, müvekkile kesilen her faturanın zamanında ödenmesine rağmen müvekkilin zamanında vermiş olduğu çeklere defter nezdinde vade farkı uygulaması gerçekleştirdiği, müvekkilinin davacıdan alacağı varken ödemesi önceden yapılan malın teslimi gecikmiş ve belirtilenden eksik metreküp beton kendisine verilmesi teklifini dahi işlerinin yürümesi için kabul etmek zorunda kaldığı, bu durumda ticari defterde sübuta erdiği, öte yandan davacının...
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/990 Esas
KARAR NO : 2024/633
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/12/2023
KARAR TARİHİ : 04/07/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hazır beton üreten ve pazarlayan bir şirket olduğu, davalı borçlu ... İnşaat Mühendislik ünvanlı ... değişik tarihlerde müvekkilden hazır beton satın aldığı, cari hesaptan bakiye borcu 62.996,85 TL olduğunu, davalı aleyhinde takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı ettiğini belirterek davalı borçlunun icra takibine yaptığı borca itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle icra inkar tazminatının hüküm altına alınarak yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğu, müvekkile kesilen her faturanın zamanında ödenmesine rağmen müvekkilin zamanında vermiş olduğu çeklere defter nezdinde vade farkı uygulaması gerçekleştirdiği, müvekkilinin davacıdan alacağı varken ödemesi önceden yapılan malın teslimi gecikmiş ve belirtilenden eksik metreküp beton kendisine verilmesi teklifini dahi işlerinin yürümesi için kabul etmek zorunda kaldığı, bu durumda ticari defterde sübuta erdiği, öte yandan davacının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/667 E., 2024/632 K.4 Temmuz 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/749 E., 2024/645 K.4 Temmuz 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/835 E., 2024/644 K.4 Temmuz 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/85 E., 2024/562 K.4 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/688 E., 2024/541 K.4 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1037 E., 2024/538 K.4 Temmuz 2024