İlk Derece Mahkemesi İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/263 • K. 2024/927 • 12 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/263
KARAR NO : 2024/927
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 26/03/2024
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket...Karşıyaka Pazarlama Tic. Ltd. Şti. ile davalı şirket... Petrol Tic. Nakl. A.Ş. arasında Taşıt Tanıma Sistemi Sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşme uyarınca davalı şirket, müvekkil şirketi ... sistemine dahil etmek suretiyle ...yetkili istasyonlarından akaryakıt ikmal ve data hizmeti vermeyi taahhüt ettiğini, müvekkil şirkette müşteri olarak... marifetiyle... Akaryakıt istasyonlarından veya ... yetkili istasyonlarından satın almış olduğu akaryakıt ve... kullanım bedelini ödemeyi taahhüt ettiğini, davalı şirket, müvekkil aleyhine 11/12/2023 tarihli ... Nolu faturayı tanzim ederek, cezai şart bedeli altında 10/01/2024 tarihinde müvekkil şirketin DBS hesabından 165.667,52 TL parayı çektiğini, ceza bedelinin belirsiz olduğunu, taraflar arasında böyle bir cezai şart belirlenmediğini, davalı haksız biçimde söz konusu bedeli kendi yedine aldığını, davalı şirket müvekkil şirketin haberi olmaksızın DBS hesabından söz konusu 165.667,52 TL parayı çektiğini, davalı şirket DBS sistemini kötü niyetli bir şekilde müvekkil aleyhine kullandığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/263
KARAR NO : 2024/927
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 26/03/2024
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket...Karşıyaka Pazarlama Tic. Ltd. Şti. ile davalı şirket... Petrol Tic. Nakl. A.Ş. arasında Taşıt Tanıma Sistemi Sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşme uyarınca davalı şirket, müvekkil şirketi ... sistemine dahil etmek suretiyle ...yetkili istasyonlarından akaryakıt ikmal ve data hizmeti vermeyi taahhüt ettiğini, müvekkil şirkette müşteri olarak... marifetiyle... Akaryakıt istasyonlarından veya ... yetkili istasyonlarından satın almış olduğu akaryakıt ve... kullanım bedelini ödemeyi taahhüt ettiğini, davalı şirket, müvekkil aleyhine 11/12/2023 tarihli ... Nolu faturayı tanzim ederek, cezai şart bedeli altında 10/01/2024 tarihinde müvekkil şirketin DBS hesabından 165.667,52 TL parayı çektiğini, ceza bedelinin belirsiz olduğunu, taraflar arasında böyle bir cezai şart belirlenmediğini, davalı haksız biçimde söz konusu bedeli kendi yedine aldığını, davalı şirket müvekkil şirketin haberi olmaksızın DBS hesabından söz konusu 165.667,52 TL parayı çektiğini, davalı şirket DBS sistemini kötü niyetli bir şekilde müvekkil aleyhine kullandığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.