İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/43 E., 2024/240 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2024/43
- Karar No
- 2024/240
- Konu
- İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/43 Esas
KARAR NO : 2024/240
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 18/01/2024
KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; davalının göndericilerinin farklı şirketler olduğu bir kısım malları nakliye işini yüklendiğini ve bu işleri müvekkili şirkete verdiğini, davalı tarafından verilen işin, müvekkili şirket tarafından kendi özmal araçları ve başka bir yüklenici vasıtasıyla gerçekleştirildiğini ve malların faturalarda belirtilen alıcılara eksiksiz, hasarsız ve süresinde teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından işin verildiği dava dışı firmalara nakliye ücretlerinin ödendiğini, ancak davalı şirketin müvekkiline ödeme yapmadığını, bu nedenle davalı hakkında İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/43 Esas
KARAR NO : 2024/240
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 18/01/2024
KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; davalının göndericilerinin farklı şirketler olduğu bir kısım malları nakliye işini yüklendiğini ve bu işleri müvekkili şirkete verdiğini, davalı tarafından verilen işin, müvekkili şirket tarafından kendi özmal araçları ve başka bir yüklenici vasıtasıyla gerçekleştirildiğini ve malların faturalarda belirtilen alıcılara eksiksiz, hasarsız ve süresinde teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından işin verildiği dava dışı firmalara nakliye ücretlerinin ödendiğini, ancak davalı şirketin müvekkiline ödeme yapmadığını, bu nedenle davalı hakkında İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/644 E., 2024/159 K.12 Mart 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/294 E., 2024/158 K.12 Mart 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/154 E., 2024/157 K.12 Mart 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/122 E., 2024/197 K.12 Mart 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/410 E., 2024/185 K.12 Mart 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/497 E., 2024/189 K.12 Mart 2024