İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/703 E., 2024/704 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Ağustos 2024
- Esas No
- 2024/703
- Karar No
- 2024/704
- Konu
- Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/703
KARAR NO : 2024/704
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 26/08/2024
KARAR TARİHİ : 28/08/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödemenin yapıldığını akabinde takibin sonlandırıldığını ancak müvekkilinin borcu olmamasına rağmen böyle bir ödeme yapmak zorunda kaldığını, takibe dayanak gösterilen kira sözleşmesinin 15/07/2020 tanzim tarihli olduğunu ancak kira ilişkisinin başlangıç tarihi olarak 07/10/2020 baz alınması gerektiğini, kira sözleşmesinin son nüshasında belirtilen tarih kira başlangıç tarihi olduğunu, taşınmaz sahibinin, müvekkilin dikkat eksikliğinden faydalanarak kira sözleşme başlangıç tarihinde oynama yapmış olması dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiğini, banka dekontlarından da anlaşılacağı üzere kira ödemeleri 2020 yılının 10. Ayından itibaren başladığını, Yargıtay kararlarından da anlaşılacağı üzere önceki aylara ilişkin hiçbir çekince koymadan kira bedellerinin alınmış olması önceki aylara ilişkin kira borcunun olmadığına ilişkin kanuni karine teşkil ettiğini, bu sebeple müvekkil borçlu olmadığı bir takiple karşı karşıya kaldığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/703
KARAR NO : 2024/704
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 26/08/2024
KARAR TARİHİ : 28/08/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödemenin yapıldığını akabinde takibin sonlandırıldığını ancak müvekkilinin borcu olmamasına rağmen böyle bir ödeme yapmak zorunda kaldığını, takibe dayanak gösterilen kira sözleşmesinin 15/07/2020 tanzim tarihli olduğunu ancak kira ilişkisinin başlangıç tarihi olarak 07/10/2020 baz alınması gerektiğini, kira sözleşmesinin son nüshasında belirtilen tarih kira başlangıç tarihi olduğunu, taşınmaz sahibinin, müvekkilin dikkat eksikliğinden faydalanarak kira sözleşme başlangıç tarihinde oynama yapmış olması dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiğini, banka dekontlarından da anlaşılacağı üzere kira ödemeleri 2020 yılının 10. Ayından itibaren başladığını, Yargıtay kararlarından da anlaşılacağı üzere önceki aylara ilişkin hiçbir çekince koymadan kira bedellerinin alınmış olması önceki aylara ilişkin kira borcunun olmadığına ilişkin kanuni karine teşkil ettiğini, bu sebeple müvekkil borçlu olmadığı bir takiple karşı karşıya kaldığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/575 E., 2024/519 K.28 Ağustos 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/599 E., 2024/478 K.28 Ağustos 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/684 E., 2024/703 K.28 Ağustos 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/525 E., 2024/573 K.28 Ağustos 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/98 E., 2024/514 K.28 Ağustos 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/503 E., 2024/502 K.28 Ağustos 2024