İlk Derece Mahkemesi İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/769 • K. 2024/797 • 8 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/769
KARAR NO : 2024/797
DAVA : Menfi Tespi
DAVA TARİHİ : 17/09/2024
KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili borçlunun sehven itiraz süresini kaçırdığını ve takibin kesinleştiğini, takibe dayanak gösterilen, 28.04.2023 tanzim tarihli, 02.08.2023 vade tarihli 75.415,00 TL bedelli senede, müvekkili ...'ın imzası taklit edilmek suretiyle imza atıldığını, takibe konu senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu nedenle müvekkilinin imzasının yer almadığı, sahte imza ile düzenlenen işbu senetten dolayı sorumlu olmasının mümkün olamayacağını, ayrıca İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyası ile diğer borçlu ... hakkında da, müvekkiline yapıldığı gibi haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını, diğer borçlunun, süresi içinde imzaya ve borca itiraz etmiş olup İzmir ....İcra Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, müvekkilinin alacaklı davalı tarafa borcu bulunmadığı halde 05/10/2023 tarihinden itibaren maaş haczi yoluyla ödemiş olduğu miktar ile davalı alacaklının haksız kazanç elde ettiği açık olup bu bedellerin müvekkiline bankalara uygulanacak yasal faiz ile birlikte ödenmesini ve müvekkilinin...
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/769
KARAR NO : 2024/797
DAVA : Menfi Tespi
DAVA TARİHİ : 17/09/2024
KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili borçlunun sehven itiraz süresini kaçırdığını ve takibin kesinleştiğini, takibe dayanak gösterilen, 28.04.2023 tanzim tarihli, 02.08.2023 vade tarihli 75.415,00 TL bedelli senede, müvekkili ...'ın imzası taklit edilmek suretiyle imza atıldığını, takibe konu senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu nedenle müvekkilinin imzasının yer almadığı, sahte imza ile düzenlenen işbu senetten dolayı sorumlu olmasının mümkün olamayacağını, ayrıca İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyası ile diğer borçlu ... hakkında da, müvekkiline yapıldığı gibi haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını, diğer borçlunun, süresi içinde imzaya ve borca itiraz etmiş olup İzmir ....İcra Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, müvekkilinin alacaklı davalı tarafa borcu bulunmadığı halde 05/10/2023 tarihinden itibaren maaş haczi yoluyla ödemiş olduğu miktar ile davalı alacaklının haksız kazanç elde ettiği açık olup bu bedellerin müvekkiline bankalara uygulanacak yasal faiz ile birlikte ödenmesini ve müvekkilinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.